А "интеллектуальный детектив" - ну "Имя Розы" обычно называют. Хотя конкретно за "имя" мне руки ноги конкретно Эко выдрать не хотелось. Просто впечатление - никакое. Но это существенно более высокое мнение, чем от вала продукции той же "номенклатуры"

Ну, одно (как всегда) радует, что я оказалась где-то права.

Думаю, что из того же. С субъективной скидкой на написанное выше про Эко.

Алька, ну ты крутышка!
Этта нада...
Спесал фтетрать. Учу.

Я бы сказала это манерничанье и потуги на интеллектуальность. Смысла в этом я лично не увидела... словесная шелуха. Я всё-таки склоняюсь к мысли, что слова писателя должны вызвать эмоции читателя и, если не вызвали, то такой писатель не запомнится. И можно писать каким угодно языком, но сильные эмоции заставят закрыть глаза на корявый слог. Вспомните спор Моцарта и Сальери. Что в итоге ценили люди - правильные гармоничные произведения Сальери или вызывающие сильные эмоции произведения Моцарта? А Шекспир? В оригинале, а не переводе Маршака... хотя сильное содержание в хорошей упаковке только выигрывает.

А вот насчет Шекспира в переводе Маршака и оригинале... Это ты прикольно сказала. Т.е. в оригинале это было хуже или лутше?
К сожлаленью не могу оценить... Не знаю не только тогдашнего (шекспировского) английского, но даже и нынешнего.

Он очень тронул меня этой книгой.
И я поверил, а вернее сказать - понял и увидел, - с какой детской открытостью он на протяжении всех своих книг, пытается рассказать нам о том, что он знает, что чувствует. Вдруг все его книги стали для меня как школьные сочинения отважного мальчика, который взял и на дежурную тему напесал искренний и честный текст.

Вотъ.
По этому поводу у меня очень хорошее и светлое настроение.

Романтиков, кстати, в любом искусстве вообще недолюбливаю. Не верю им, видимо.

Но сам я считаю, что романтики - единственные может быть кто оправдывает нас (людей) перед этой жизнью.
Другим не будет оправданья.
Этих других просто ткнут носом в их "реальное и конкретное" отношение к окружающему миру - и потом потрясенных отправят на "перековку" на тот светошний беломорканал.
Чтобы не зарывались. :D

Я исключительно про приведённую цитату ибо тоже не читала остального. Просто цитировала сокращённо...

Англичане утверждают (знающие русский), что у Шекспира гораздо хуже по сравнению с Маршаком или любым известным русским переводчиком. Однако в свете того, что собственно не Шекспир вовсе писал, (но время-то было на дворе какой век?) главная мысля до народа донесена. И замысловатая мысля.

Всё может быть. Я как студент на экзамене по биологии. Только про блоху и могу рассказать, какой бы билет не выпал.

А сопереживание у нас с каких пор не эмоция? Скажете чуйство? А давайте попробуем чётко препаривовать эмоции от чуйств.

Это я к тому, что сопереживание это все эмоции разом. И - значит в чем-то отлично от любой конкретной из них. Я не отрицаю эмоциональную составляющую. Я не согласен с тем, что хитрые штуки будут ей распоряжаться.
Мне понравилось в написанном Доном Делило ( от лица своего персонажа), что из рассуждения напрочь исключен читатель. Фабулой романа - это оправдано, и в качестве "крайней точки" такое упрощение весьма любопытно.

Опа... А вот он и читатель

Для чистоты подхода - исключение читателя - книжка не должна быть издана.