Что до конкретного примера с журналюгами, то охотно признаю свою неправоту, раз ты доказал. Мне лишь удивительно, как такое их свободное творчество попадает в СМИ и не контролируется редакторами. У нас настолько свободные СМИ теперь? Поразительно, да.

Впрочем, я хоть к своим предпочтениям серьезно не отношусь, от этого их иметь не отказывался Так что журналюга хоть и сволочь, но таки сказал то что я подумал. Нелояльные Кремлю крупные рыбы не только кризис не переживают, но и в принципе в России не живут. По крайней мере на воле ))

А я не вижу смысла не вести серьёзный разговор. Тогда - его лучше и не начинать. И нет никакой разницы, сколько человек принимают в нём участие. Это же - не подиум.

Твои же "приколы", судя по всему, тихой сапой переползли в жизненную позицию. Гниловато-легкомысленную. С уклоном в полноценное бабство. Где бы, и кто бы, - что не пёрнул, там и нос твой - тут как тут. А мозги потерялись. Где-то, по дороге. И уже давно.

Журналист в этой ситуации не при делах. Ты просто катишься по инерции. И уже в элементарных фактах видишь лишь собственные фантомы.

Смишно. А ведь как оттрактовали...

Хочу еще добавить, что к аргументации, тем не менее, я прислушиваюсь. И от мнений своих легко отказываюсь в угоду хорошим аргументам. Но то если аргументы. А не констатация мнений и убеждений. Тем более приперченная характерным эмоциональным потоком.

Сразу говорю, я так не думаю. "Там, где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть".
Можно я буду украшать жизнь здешнего сообщества лишь доступными мне средствами?
Чесслово, ну зачем вам неинтересный собеседник в неинтересных ему, собеседнику, темах?

Точнее, последнее есть неотъемлемая часть форумной жизни и тоже составляет интерес форумного сообщества. Так что всё нормально. Откуда вышли, туда и вернулись )) Ни с чем )) Точнее, с сухим остатком - кто на форуме психологически устойчивей, интеллектуальней, либо более способен размазывать окружающих, либо организовать вокруг себя единомыслящих, и прочее, тот и прав Как примерно у старых добрых рыцарей было - вопрос о том, например, виновата ли дама в измене, решался не объективным сбором доказательств, а на поединке с оружием в руках.