Эстония подсчитывает потери от ссоры с Россией Факты:
Как сообщил еженедельник «Ээсти экспресс» (Eesti Ekspress), по самому позитивному сценарию объем транзитных перевозок уменьшится на 20%, в худшем случае - на 60-65%. В этом случае работу могут потерять до 5000 человек. Руководство Таллинского порта и Эстонской железной дороги прогнозируют уменьшение доходов своих фирм соответственно на 200 миллионов крон и 360 миллионов крон в год, считает Ассоциация транзита. Только в мае порт не досчитается до 40 миллионов крон дохода, а железная дорога - до 80 миллионов.
Эстония пытается подсчитать свои прямые и косвенные убытки от авантюры, связанной с демонтажем мемориала памяти советских воинов на холме Тынисмяги в Таллине. По данным эстонской газеты Postimees, государство израсходовало на перенос монумента и ликвидацию последствий связанных с этим беспорядков около 70 млн крон (6 млн долларов или 4,5 млн евро). Основные траты госбюджета связаны прежде всего с финансированием полицейских операций по подавлению возникших в Таллине беспорядков (почти половина от всей суммы). Кроме того, Министерству финансов предстоит выплатить значительные суммы в качестве компенсации за причиненный во время массовых беспорядков ущерб частным собственникам и местным самоуправлениям. В меньшей степени расходы касаются собственно работ по демонтажу и переносу памятника, вскрытие могил и идентификацию останков. Кроме того, дополнительные средства понадобились и для покрытия расходов, связанных с усиленной охраной посольства Эстонии в Москве и консульства в Петербурге.
Однако сумма общего экономического ущерба, проистекающего из-за нарушения экономических связей и так называемых «косвенных санкций», по подсчетам эстонской газеты достигает сотен миллионов крон, что соответствует десяткам миллионов долларов (1 американский доллар равняется примерно 11,5 эстонских крон).
«По нашим данным, удар пришелся на сравнительно крепкие сферы — транзит, химическая, деревообрабатывающая и в какой-то мере пищевая промышленность, — отметил министр экономики Юхан Партс. — Предприятия остальных секторов на проблемы уже не жалуются».
Как сообщает эстонская газета Postimees, из госфирм наибольший удар приняла на себя Eesti Raudtee, у которой объемы транзитных грузоперевозок из России упали в мае и июне примерно на 30%. Руководитель по связям с общественностью предприятия Урмас Глазе пояснил, что для них это означает ущерб в десятки миллионов крон. «Более точные данные появятся после составления экономического отчета за первое полугодие», — сказал он.
По прогнозу Эстонской ассоциации транзита, можно ожидать уменьшения объемов российского грузового транзита на 15-20 млн тонн до уровня 25-30 млн тонн. В таком случае в ближайшие семь месяцев доходы Eesti Raudtee сократятся на 325-420 млн крон, а Tallinna Sadam придется расстаться со 190-200 млн крон.
Эстонский пример на самом деле демонстрирует давно и хорошо всем известную истину, которую объясняют малышам еще в детском саду: не плюй в колодец, вдруг придется напиться. Но здесь мы видим просто верх близорукости: Таллин многократно и целенаправленно плюет в колодец, из которого пьет постоянно. Ведь Россия обеспечивает значительную часть доходов этой прибалтийской республики.
Для эстонской экономики и бюджета имеет огромное значение использование Россией ее транспортно-коммуникационной инфраструктуры. Как отмечает РИА «Новости», поступления от этой сферы составляют до 30% эстонского ВВП. Понятно, что доля других стран, помимо России, кто активно пользуется эстонскими транзитными возможностями, ничтожно мала. Ведь самим прибалтам возить друг другу практически нечего – везде та же килька, молоко и сметана. Доля собственной промышленности в Прибалтике невелика даже несмотря на то, что СССР в период своей «оккупации» построил ряд заводов и фабрик. К советскому наследию в Прибалтике принято относиться не слишком бережно.
Правда, есть и еще один аспект дела: возможно, некоторые из эстонских политиков склонны завышать полученный в результате ссоры с Россией ущерб, надеясь таким способом выставить себя в роли жертвы в глазах западных патронов, да и потенциально предъявить России какие-то претензии.
Оценить ситуацию с нанесенным Эстонии экономическим ущербом в ходе кризиса вокруг Бронзового солдата корреспондент КМ.RU попросил Александра Сытина, старшего научного сотрудника РИСИ:
- Основная суть претензий статьи в эстонской газете Postimees обращена ко внутреннему пользователю: деньги эстонских налогоплательщиков пустили на сугубо полицейскую операцию. Собственно говоря, претензий к российскому государству не предъявляется. Насколько обоснованны подсчеты, определить трудно, но есть мнение, что они несколько завышены. Единственное, что они могут предъявить России, – это расходы на охрану посольства, когда митинг стоял в Москве. Но ведь это копейки, да и вряд ли они предъявят (ведь не предъявляют же Пакистану и Ираку за то, что у них нестабильная ситуация. – Прим. КМ.RU.).
Что касается экономических санкций, то ведь эстонцы довольно долгое время собирались сносить памятник, и мы их предупреждали, что будут экономические санкции. Но эти санкции против Эстонии произошли не на уровне государства, а на уровне частных фирм. Было ли на них оказано давление – этого никто не знает. Да, частные фирмы предприняли некоторые шаги, но это не тема для межгосударственного разговора.
- Не кажется ли вам, что Эстония пострадала от собственной близорукой политики, которая гласит: не плюй в колодец, из которого ты постоянно пьешь?
- Безусловно. Они сделали очень неполитичный шаг, который рассчитан на националистические круги. И многие из тех действительно одобряют и говорят: Ансип – молодец, так и надо этих русских, гнать их в три шеи и т.п. Это неконструктивная политика – идти на поводу у крайне националистических кругов. Да, потеряли деньги и потеряли престиж.
- Насколько отказ некоторых российских фирм от сотрудничества с Эстонией чувствителен для экономики страны?
- Я практически уверен, что малочувствителен. Реально у них экономика замкнута на Финландию, Данию, Швецию и Германию. Более 80% товарооборота, по данным торгово-промышленной палаты Эстонии, приходится на эти страны. Там есть инвестиции из Финляндии, там Швеция строит какие-то деревоперерабатывающие предприятия.
- Но сырье ведь все равно из России пойдет на эти предприятия, даже если их и построят…
- Без нас они экономически не пропадут, но убытки будут естественно. У них была очень высокая степень зависимости в 1990-е годы, в том числе и от транзита. С одной стороны, Эстония, конечно же, заинтересована в том, чтобы российский транзит не ушел в другие прибалтийские республики, но их политика очень идеологизирована с национальной точки зрения. В свое время они сами сознательно пытались снизить доходы от сотрудничества с Россией, чтобы тем самым «снизить свою зависимость» и переориентироваться на страны Европы. На сегодняшний день он сделали то, что у нас называют диверсификацией экономики. Несмотря на это, они в принципе наступили на определенные грабли. Эстонцы сделали глупость, полезли очертя голову – соответственно и понесли убытки от того, что ввязались в политико-идеологические авантюры. Да, доходы некоторых эстонских фирм сократятся, но России как государству им предъявить нечего.
Павел Захаров/KMnews
