Спортил ты мне настроение, канеш. Пойду я отсюда.

А ты прям хозяин-барин. Типо людей любишь больше, чем я. Ага.
Ладно.
Покеда, бабанька.

Пупсик.

Это чего значит - поднимется?
Забуреет типа?

А "кузькина мать" это рассказ Шморгена про мать?

Ракетно-строительные дела , ядерная физика в бомбовых делах…
это всё понятно…организация этих дел была очень …продуктивной.
Но вот фундаментальные знания в областях скажем нацеленных на
решения продовольственных задач…в биологии, в генетике.
Тут очевидно фундаментальность такой науки как генетика не признавалась …а напротив генетика всяко обзывалась.

Первый в мире уран-графитовый котёл запущен декабрь 1942 г.
Э.Ферми. США
В апреле 1943 И.Курчатов стал начальником Лаборатории №2.
Наш атомный проект, куратор Берия.
Первый ядерный реактор Ф-1 был пущен 25 декабря 1946 года
В уран-графитовом котле Ф-1 были получены значительные, так называемые весовые количества плутония и наработаны технологии.
В 1948 заработал первый промышленный котёл И-1 на Урале.
К лету 1949 на нём получено 4 кг плутония, из которого в Арзамасе-16 были изготовлены первые ядерные заряды и первая ядерная бомба. Испытана в августе 1949 (полигон Семипалатинск).
Ф-1 всё ещё работает благодаря высокой стабильности нейтронного потока его используют в качестве эталона для калибровки аппаратуры, предназначенной для реакторов новых АЭС.

Есть два практических способа замедлять нейтроны (а это необходимое физическое условие для работы реактора ) тяжёлая вода (дейтеривая) или графит (чистый Углерод)
Физик Алиханов предлагал использовать тяжёлую воду, которая практически не поглощает нейтроны (в реакторе используют специальные поглощающие стержни Кадмиевые для сдерживания цепной реакции чтобы реактор не пошёл в разгон), но начальник
Курчатов настоял на графитовом варианте реактор обойдётся дешевле и времени на его создание понадобиться меньше….а опыт
американцев показывал что это работоспособно.

Но предложение Алиханова не пропало даром…атомный котёл на тяжёлой воде построили в 1949 в Теплотехнической лаборатории
(ныне Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И.Алиханова) Атомный котёл этого типа сыграл важную роль в создании ядерного оружия: в нём нарабатывали Тритий для водородной бомбы.

Российская экономика сейчас совсем не похожа на саму себя девятилетней давности, отмечает главный экономист “Тройки Диалог” Евгений Гавриленков: банки не кредитуют государство, федеральный бюджет сводится с профицитом, а не с дефицитом, неплатежей и бартера нет, деньги за границей занимают банки и компании, а государство, 9-10 лет назад занимавшее за рубежом, сейчас кредитует внешний мир, инвестируя стабилизационный фонд и золотовалютные резервы. Сами резервы превысили $420 млрд, а на момент кризиса было примерно $10 млрд.

Выросло все: ВВП в прошлом году составил $986 млрд — вчетверо больше, чем в кризисный год. Среднемесячная зарплата — почти впятеро до $533. Нефть, в августе 1998 г. стоившая $9-11 за баррель, подорожала до $70.

Нет сомнений, что макроэкономически Россия хорошо подготовлена к финансовому шторму, отмечает Нэш. Но пережить его придется, уверен он: “К несчастью, в нынешней рыночной среде фундаментальные показатели ничего не значат”. России придется почувствовать “обратную сторону глобализации”, предупреждает Нэш. В последние 10 лет благодаря интеграции финансовых рынков стоимость почти всех рыночных активов в мире росла, а теперь по той же причине падает. А иммунитета к изменению настроения инвесторов не может быть в принципе, даже у самых надежных активов

Но не в этом дело. Был у меня некий тескт про философию империи http://www.proza.ru/texts/2005/08/07-137.html , вот замечу счас туда на будущее добавить тезисы: 1) империя прекращает многочисленные хронические мелкие войны на подчиненной территории; 2) создает условия для реализации крупных инфраструктурных и цивилизационных проектов. Последнее впрочем там упоминалось. Но повторюсь, чтоб до кучи было и кратко.

К чему это в теме рынка? Видимо к тому что эволюцию рынков нужно рассматривать во взаимосвязи с эволюцией империй.

Там нет придурков, там делают историю. В основном прошлое...

Читаю тут одну книжку, выделенные мной жирным места чрезвычайно точно, по-моему, формулируют постановку и условия задачи анализа эволюции цивилизации в целом. Ценность теории Маркса, по-моему, даже не в ее содержании, не в этом самом методе исторического анализа и прочем, о чем Энгельс сказал на похоронах Карла. А в самом подходе, когда выявляются простые детерминанты развития, которые определяют всю его сложность. Это круто. То же самое делает эзотерика - она определяет фундаментальные детерминанты развития плюс дает для них адекватный по масштабу контекст, ибо, как мы видим, даже такой мыслитель как Маркс не слишком превзошел ограничения своей эпохи и практически не понимал масштабов цивилизационного перехода, к которому при нем начало идти человечество (и сейчас продолжает). Как я сказал в теме эмоций, при этом даже не важно собственно эзотерическое содержание и наполнение, важно научение ею людей самим первичным принципам масштабных подходов - задачи, с который сами люди не очень способны справляться без помощи и подсказок условно говоря извне. А проблемы, очевидно, насущные, ибо если сами не справятся, то придут к своему печальному завершению. Здесь "сами справились" означает, что хотя бы осознали смысл помощи и подсказки, а не смеялись над ней или игнорировали ее.

А он понимает, что без миллиона никакого старта вообще не будет и с 60 миллиардами не будет тем более... ибо незачем.

Ну и кому он оставляет остальное? Думаю получат они всё, но не сразу.

Следует заметить также замечание Гайдара, что выраженное влияние государства в целом характерно для любых "догоняющих" обществ и экономик. Поэтому могу предположить, что азиатскость методов не то чтобы присуща Российской империи, но просто дело в ее характерном цикле: застой - рывок; периоды рывков требовали усиления роли государства.

Хотя деньги одно из средств реализации власти.

Вот именно. Но Гайдар вонючка. Централизация и выраженная подчиненность государству характерна вообще для любого современного развивающегося общества. Можете любоваться как далеко от развития увела Евросоюз современная демократия и либерализм.

Вообще Западу в последнее время не везет. Все средства направленные в холодную войну против СССР дали мощнейший откат и более всего поразили именно западный социум. А русские в большинстве своём оказались нечувствительны и 15 лет хватило чтобы все эти примочки вызвали рвотный рефлекс у народа. Вот интересно, что причина? Православие, от которого я тоже не в восторге или прививка моральным кодексом строителя коммунизма?