вот я тебя абсолютно не понимаю. Можешь мне внятно объяснить свои тревоги? Раскрой суть своих отрицаний.

с чего ты взял что он заложник? аргументы можешь привести? То что он рулит говорят результаты выборов. Или ты под "рулит" вкладываешь свой смысл?

Путин не нарушает конституцию, ищет пути эффективного управления государством, предлагает их, реализует. Его поддерживают, ему доверяет большинство граждан. Он заслужил это доверие. Что здесь плохого?

Короче, Николай, скажи, пожалуйста, внятно как на уроке физики про электрический ток.

По мнению издания, последний год пребывания Путина на посту президента России был наиболее успешным.
http://www.rian.ru/politics/russia/20071219/93161739.html

Орех какие непонятки ....ты по всей видимости (если не так опровергни) за централизованное управление (более привычный термин "авторитарное") ....Я за разделение властей:
Законодательная
Исполнительная
Судебная
и независимые СМИ

А что сейчас у нас?

Петр Вайль: Естественно, в России это воспринимается как признание высочайших заслуг Владимира Путина. И это неверно. Опять-таки нужно знать историю вопроса. И обратимся просто к первоисточнику. Вот что говорит главный редактор журнала Time Ричард Стенгель. Он говорит, что «Путин проявил умение возглавлять страну и привести ее к стабильности». Но далее Стенгель пишет: «Он новый царь России, и он опасен, в том смысле, что его не заботят ни гражданские свободы, ни свобода слова». И далее Стенгель продолжает: «Он не демократ, он не защитник свободы слова (повторяется он), он ставит стабильность выше свободы». «Сможет ли он сделаться реформатором или автократом, который вернет Россию назад в эпоху репрессий, - это мы узнаем только в следующее десятилетие», - заключает Стенгель. И в этом тексте он позволяет себе шутку по поводу Путина. Дело в том, что, как известно, дед Владимира Путина был поваром в Кремле. И Стенгель говорит: «Он больше похож на того человека, которому его дед готовил блины. Тот был “ человеком года ” Time даже два раза». Ричард Стенгель имеет в виду Сталина. Сталин был «человеком года» дважды. «Человеком года» в 1979 году был аятолла Хомейни, а в 1938 году «человеком года» был Адольф Гитлер.

стабильность + Свобода = демократический строй

я тоже за разделение властей. К этому и движемся. Или ты считаешь что в олигархические 90-е разделения было больше?

Насчёт независимых СМИ ты погорячился. Независимых СМИ не бывает по определению. Все СМИ принадлежат кланам. И каждое издание "имеет" своего читателя.

Я бы разделил проблему сми на проблему доступа к информации и проблему её подачи (она у нас тоже есть)

Так вот эти проблемы существуют везде: ложь, подтасовки, манипуляции... и определить какой источник правдивее, а какой нет читателю очень сложно.

Поэтому мы должны говорить не о независимости сми, а о максимальной возможности доступа к информации и широкого адекватного освещения её в печати. Для этого необходима законодательная база и многочисленные сми.

тороплюсь извини

Но это же очевидно что прямо противоположное движение...

ТО переформулирую Я против государственный монополии на СМИ и за то чтобы было много и разных
СМИ

Или вот такая "демократия":
http://ru.youtube.com/watch?v=nj5q9oQiWpQ&feature=related
(смотрите до конца и внимательней)

надо проговаривать яснее начальные условия, ты же вроде бы физик. Много сми не сделают погоды без внятных правил. Я считаю, что нужно законодательство, позволяющее иметь равный доступ к информационному контенту всех сми, защита граждан от лживой и маргинальной подачи этой инфы и общее поле, в котором информация от любого сми имела бы равный доступ к читателю. В принципе сеть обеспечивает последнее. Вот если бы сеть стали зажимать и ограничивать количество пользователей нета, тогда был бы повод для беспокойства.

шморген, ты прав как всегда относительно внутренней свободы, но есть гражданские свободы, т.е. возможности для манёвра в жизненном пространстве страны. Этот механизм очень важный. Без него общество в современном мире не состоится.

Сеть откинем...СМИ- С...массовой.....И

Орех вспомни логику диалога...Ты: Нормально ...идем к разделению властей....
Я: Не очень нормально....что во всей России нет людей между которыми распределить права принимать решения?....
Ты:вот я тебя абсолютно не понимаю. Можешь мне внятно объяснить свои тревоги? Раскрой суть своих отрицаний.

Суть непонимания ....что нормально для автократического правления
то не нормально для демократии
и наоборот

И моя тревога в том что путинское управление и далее будет иметь направленность вектора к
авторетарному режиму.

И вместо обсуждения куда развиваемся....
законодательство, позволяющее иметь равный доступ к информационному контенту всех сми
Интересно кто заинтересован в таком законодательстве...если бы Путин...да у него в руках целый
парламент...скажи он или даже намекни....и будет закон
Конечно можно и СМИ обсуждать....но у нас гос.монополия и массы то (не отдельные свободные личности) смотрят то ТВ какое их имеет

Коле хочется демократии... Какой же ты идиот - ничему тебя жизнь не учит. Вот это удивительно.
Типичный интеллигент...
Его мордой в гавно раз за разом, а он все думает что это просто гавно не там лежит (надо бы переложить ), а он здесь случайно оказался со своим лицом:D

Сейчас секретарь Союзного государства Павел Бородин (человек пригласивший Путина и Медведева в Москву после провала Собчака перед Яковлевым ) наверное ведёт подготовительные работы

ЭРА ЮРИСТОВ.
Сейчас в какой-то мере мы живём в государстве управляемым ‘командой’ Собчака.
Вот Медведев, да и Козак студенты профессора юрфака Собчака.
Причём они попали в команду (мэрия Питера) сразу после 91 года когда
началось так сказать строительство новых отношений, старые законы нужно было
заменять новыми…Ну и как пример (хотя я не очень знаю подробности) Ну вот
такое было задание Медведеву …был скандал связанной с поставкой оружейного
плутония за рубеж…ну и надо было замять это дело …вот нашлось юридическое
замазывание и скандал замяли….вообще нарушение законов как правило обнаруживалось в отношениях с тем миром где правовые отношения действительно имеют место быть.
Но славные наши юристы не бросились строить истинно правовое государство в России, а принялись делать законы под себя. Собственно когда забугорное правосудие настигало наших высокопоставленных то прелагались все усилия защитить заворовшихся (яркий пример Адамов).
Известно что Россия сейчас очень коррупционная страна…так ещё одно деяние
Медведева ему приписывают авторство юридического обоснования того что государственный чиновник может совмещать свою службу с участием в очень крупных акционерных компаниях, он сам соучеридитель или что-то такое в “Газпроме”
Известно что гос. аппарат вырос в последнее время в непомерно большущую махину.
Козака числят в подготовке юридических оснований для административной реформы,
да и собственно когда говорят о его заслугах то так и считают что он эту реформу
разработал. Вообще быть чиновником во многом очень даже выгодно. И поэтому действующие чиновники очень и очень заинтересованы в правлении Путина.
Собственно деятельность Путина можно коротко сформулировать
Легитимизация своих властных замыслов.