Ну и потом я не договорила там. Просто потому что это уже окончательная крамола. Говорят, стоит одной негритянской семье поселиться в каком-нибудь штатовском квартале, как постепенно весь район станет чёрным. И вытеснить их могут только русские. Но, пардон мадам, откуда в Америке столько русских? Все они приехали туда из СССРа через Израиль. Даже мимолётный взгляд на "русскую" субкультуру Америки даёт замечательную картинку маленькой Одессы. Так может, и с Вермахтом то же получилось? В каком-то смысле этот народ очень даже силён, и приспосабливаемость его офигительна.

Скоро будет. Что ж мы 12 % не наберём? А именно стока негров в штатах.

Это таки да, но думаю тут ещё что-то другое. Тем более список Шиндлера в его истинном смысле - то есть как налаженный бизнес по выкупу наводит на мысли, что там и власти были в доле. В общем реально - бытовой расизм это одно, а идеология элиты совсем другое.

Вот именно выпадает.

Немецкие концлагеря оказывается были довольно специфической штукой - там было на редкость мало и охранников немцев и вообще управления с их стороны. Всё делали сами заключённые и полицаи той страны, где он был. А из концлагерей самой Германии можно было отсидев выйти. По крайней мере так было до войны. Остаются опыты над заключенными и уничтожение.

То же и с гетто. В рижком гетто немцы по воспоминанием очевидцев были самые белые и пушистые. Простые солдаты вообще были с местным населением очень обходительны.

Где тут идеология, а где человеческий фактор?

1) Для быстрого и зримого вознаграждения активных последователей нужны были своего рода "поскрипционные списки" . Большое количество бесхозного конфиската. Не затрагивая основы экономического устройства (т.е. отношения к собственности вообще) В Германии, такой "фонд" реально было создать только за счет исторически обособленной, материально обеспеченной этнически-религиозной группы. Строго говоря, европейские евреи за пределами Германии уже попали под раздачу. Отчасти "по привычке", отчасти, чтобы не раскрывать той подоплеки о которой шла речь выше.
2) Полагая, что "германский гений" неоправдано долго терепел неудачи - хотя бы и на европейской арене - причину нашли во взаимодействии с чуждым европейской традиции, оказавшемся не на своем месте народе. Оценив предыдущий опыт пришли к выводу, что никакие способы подчинить и использовать в данном случае не пройдут. Не хотели вновь сесть в лужу на ответственном первом этапе..
3) Главную угрозу национальному движению видели в том, что в мире уже есть управляющая им на национальной основе сила. Исходя из понимаемого принципа нациократии уничтожали всех потенциальных агентов влияния мирового правительства с которым в действительности и намеревались бороться
4) Для масшабных преобразований мира материального и главное - духовного, заключали сделку с демоническими силами. Расплатой в этой сделке должна была послужить "чистая кровь". Против евреев сыграла как раз та самая обособленность, которая позволила им сохраниться
5) Просто ненавидели все прекрасное..

Мне лично - все эти "зачем" кажутся какими-то невнятными и ущербными. Жаль, больше ничего в голову не приходит.

А было ли само явление глоболизация (в современом понимании этого слова) в то время?
Мне кажется что глобализация это последствия двух мировых войн и связанных с этим распада колониальных отношений.
Германия как опоздавшая (имела свой темп развития) к разделу мира по колониальной схеме претендует на своё не последнее место (как она считает) в разделе сфер влияния мироустройства …претендует и развязывает эти войны. И идеология национал-социалистов мобилизует немецкий народ на реванш во II мировой войне после неудачной попытки I войны.
И никакой угрозы от глоболизации. Как раз последующие исторические события приводят к новой схеме международного распределения экономики. И действительно базисные вещи играют тут главную роль…где взять минеральные ресурсы, где труд дешевле, где…
ну все эти экономические штуки…..

А национализм хорошо?

В том то и дело что в любом человеке это замешано….
и нормальный патриотизм и идеологам необходимый национализм.
Я выше приводил так сказать из чего что растёт.
Сита, я бы Вам посоветовал почитать Д.С. Лихачёва как раз по проблеме
Патриотизм и Национализм
По простому тут критерий очевиден:
Если что то в тебе от любви к Родине, то от Патриотизма
А если у тебя проявилась ненависть к “чужому”, то срабатывает Национализм