К слову об "эффекте толпы". Если у индивида прописано в метаконструкции (см. когнитивность, метакогнитивность), то он не поддается ажиотажу насилия, страха и др. безумиям. В каком-то смысле это касается популярности подобных сериалов.

А количество преступлений, подобных сериальным в округах возрастает. Совсем недавно на обезьянах обнаружили центры в лобных долях, ответственные за научение посредством наблюдения. В общем, от таких (каких? не смотрел!) фильмов больше вреда.

По остальным. Все ощутили на себе давление среды обитания (социально-культурное "научение"). Если не заниматься периодически, поддерживая "гигиену" происходит откат. То есть, люди становятся более зависимыми, проявляется позабытая соматика, настрой подвержен негативу и т.п. Основное давление "культуры" можно охарактеризовать, как "ты изначально никчемная личность". А предлагаемые выходы завязаны на вещизме, где затруднено удовлетворение даже базовых потребностей. И даже удовлетворение базовых потребностей преподносится, как показатель достоинства, права на жизнь, которые надо едва ли не отобрать. Казалось бы, ничего нового. Но меня поражает, насколько действенно и незаметно, пока обучаемые не достигают годовалой "зрелости" в практике.

P.S. Сериал не смотрел, книги такой не читал. Ничего сказать не могу. Заметка об этом Фау - логична. Короче, я без непосредственного источника впечатлений.

Фау

...Какими бы большими буквами это не было написано, но именно такими взглядами на количественное возрастание агрессии (потенциала агрессивности) и ее снижение в ходе агрессивных действий (разрядки) и "прославился" Лоренц на склоне лет...

Фау, я упрекнул тебя только в том, что ты произвольно смешал два понятия - агрессия и агрессивность. Форму поведения и свойство человека. Говорить о том, что агрессивности, как качества, становится больше или меньше, после нескольких проявлений агрессии - нонсенс.

Агрессию, как форму поведения человека, нацеленную на оскорбление или причинение вреда другому живому существу, не желающему подобного обращения, можно характеризовать единственным параметром – вероятностью её проявления. И в этом отношении Лоренц совершенно прав, фактически то же самое и подразумевая, говоря о снижении некого порога, препятствующего реализации агрессии. И в этом случае – если увеличивается вероятность или снижается порог агрессии, вполне справедливо говорить об увеличении потенциала агрессии. Так что, ты мне лишнего не приписывай, я Лоренца за это не осуждаю. Ровно в той же степени можно говорить и о потенциалах инстинкта размножения или самосохранения. Порог бегства от опасности, или потенциал бегства, может меняться в существенных пределах, в зависимости, положим, от количества алкоголя в крови. Или присутствия дамы сердца на ристалище.

А вот агрессивность – как и другие качества человека, допустим, трусость – может характеризоваться несколькими параметрами. Это и зависимость того самого порога от каких-либо внешних условий (и имя им – легион), и конкретные физиологические особенности этой самой формы проявления (их тоже вполне достаточно), и длительность приступа агрессии etc etc. А подобные многомерные штукенции требуют постулирования некого обобщённого параметра, допускающего введение некой шкалы - больше-меньше. Иначе нельзя говорить, не называя конкретный параметр качества, о том, что это качество обобщённо уменьшилось или увеличилось.

...Я могу попозже посмотреть в оригинальном издании...

Конечно, Фау, я подожду. Мне и самому интересно, почему авторы книги не заметили очевидно важных обстоятельств, ставящих под вопрос обоснованность сделанных выводов.

...Как бы там ни было Вы ошибочно атрибутируете приведенную мной ранее цитату как вывод из текста в свою очередь процитированного Вами...

Прошу прощения, но я вижу конкретный текст. Привожу его от начала абзаца (предыдущий завершился своими выводами), до выводов.

...ХОКАНСОН С КОЛЛЕГАМИ РЕШИЛИ ЗАТЕМ ВЫЯСНИТЬ, может ли неагрессивная реакция способствовать уменьшению напряжения (Hokanson & Edelman, 1966).

ОНИ ПРОВЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, во время которых испытуемые реагировали на межличностный конфликт агрессивно или по-дружески, и обнаружили, что мужчины при агрессивном реагировании быстрее приходили в себя в физиологическом плане, а у женщин возбуждение при дружеской реакции снижалось быстрее, чем при агрессивной.

Более того, они продемонстрировали обязательное снижение возбуждения, независимо от того, какая реакция оказалась выгодной во время межличностной провокации (Hokanson, Williers & Koropsak, 1968).

[Дальше пошла твоя цитата] ДАВАЯ ОБЪЯСНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТАМ ЭТИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ языком теории научения, а не теории Фрейда, Хокансон (Hokanson, 1970) отмечает:

«Результаты ясно показывают, что открытая агрессия отнюдь не означает неизбежного снижения физиологического напряжения или уменьшения последующей агрессии. Данные... наводят на мысль, что только в тех случаях, когда агрессия воспринимается как своеобразная форма инструментального поведения по отношению к конкретному объекту, она действительно сопровождается снижающими напряжение сопутствующими обстоятельствами»...

Где и что я ошибочно тебе привешиваю ?

...Как видите, серьезные исследователи, учитывая зыбкость понятия агрессивность и нелепость Лоренцовских предположений о наличии "энергии агрессивности" оценивали единственно поддающийся количественной оценке фактор: возбуждение...

Ну, относительно «энергии агрессивности», не видя конкретного суждения Лоренца (в «Агрессии» я этого термина не обнаружил), ничего сказать не могу. Если дашь ссылку – буду благодарен. Что касается зыбкости, а то и отсутствия, понятия агрессия (агрессивность) в арсенале психологов, это я тоже наблюдаю. Уже который день.

С моей же точки зрения, эти исследователи нашли единственно возможные наблюдаемые параметры, сопутствующие агрессии. Это классический пример косвенного наблюдения за параметром какого-либо процесса путём оценки параметров неизбежно сопутствующего процесса. Выбранные ими параметры естественным образом характеризуют возбуждение, непременно сопровождающее агрессию. Однако, повторяюсь, они, как мне показалось, совершенно упустили из виду зависимость давления и пульса от иных обстоятельств. Наиболее ярко это проявилось в случае с косвенной констатацией повышения текущего потенциала агрессии после совершения её в отношении лиц, занимающих высокое общественное положение.

...Ну и?
Что Вы пытаетесь высказать, в конце-то концов? Лично...

Я хочу разобраться с ошибками Лоренца, о которых ты с Селеной мне туманно намекнули.

Мне понравилась его книга и его суждения. Если мне не разъяснят доходчиво, в чём он не прав – конкретно в «Агрессии», я так и останусь при своём мнении. И буду портить всех, кого не попадя. Чувствую в себе охренительно необузданный потенциал. Тока держись.

...Я все пытаюсь объяснить Вам...

С твоего позволения, Фау, я более внимательно изучу твои суждения. Отвечу непременно.

Или, вот

Лоренц (Uber die Bildung des Instinktbegriffes, 1937) утверждал, что многие типы поведения животных сформированы на основе ряда комплексов фиксированных действий, которые характерны для животного данного вида и в основновм генетически детерминированы. Позднее (The comparative method in study innate behavior pattern, 1950) он утверждал, что каждый комплекс фиксированных действий, или инстинкт мотивирован энергией специфического действия . Этот механизм сравнивался с жидкостью в сосуде: каждый инстинкт соответствует своему "сосуду", и когда появляется пусковой разлражитель, жидкость выливается в форме инстинктивной силы (drive), которая вызывает адекватное поведение.
...
Такая концепция инстинкта, принятая в классической этологии в настоящее время удовлетворяет не всех. Это происходит по двум причинам. Во-первых не все разделяют точку зрения, согласно которой инстинктивные силы или драйвы обеспечивают энергией определенные виды поведения ...
Во-вторых многие не согласны с утверждением, что определенные типы поведения являются врожденными, т.е. развиваются независимо от условий внешней среды
...
В ранней этологической литературе можно выявить следующую тенденцию: допускается, что всякое поведение, имеющее явно адаптивный характер должно быть инстинктивным, в отличие от поведения, которое приобретается путем научения, и на которое не действует естественный отбор.

Мак Фарленд Поведение животных глава 20 "Инстинкт и научение" (стр.325 переводного издания 1988 года)

)))

Ну, да. Теория Гринча для Гринчей.