Основную пользу от ((неограниченно) специализированного по тематикам) топа сформулирую пока так: максимальный объем релевантной аудитории. Хотя аудитория здесь не совсем адекватное слово, т.к. эти люди в условиях интернета не пассивные слушатели, а квалифицированные и компетентные собеседники (в частности, коструктивные критики). За счет чего эффективность обсуждений можно повысить на порядки, я думаю. Т.е. основное назначение не для славы, как можно было б подумать, а для работы. Хотя и славу нельзя выкидывать со счетов. А также деньги ))

Кстати насчет денег - топовое положение сейчас наличных в сети ресурсов дает-таки им преимущества в виде заметной прибыли. Наиболее известный русскоязычный форум поисковых оптимизаторов например имеет доход, на который они решают все свои технические и нетехнические проблемы, содержат некий штат постоянных сотрудников. Это облегчает жизнь форуму, кроме того что владельца обогащает.

Что до конкретно нас и чайника, то скажу за себя - в плане обсуждения проекта чайник пока оказался наиболее релевантным сетевым ресурсом Но это всё же не означает, что данная аудитория самая подходящая из всего что в сети имеется. Вот в этом конкретном вопросе. И так скорей всего в любом вопросе.

Но это из той области, где я думал меньше всего. Короче пошел думать, как грится.

Кто так обзываетца тот сам так называетца! (с) В.В.Путин

Блин. Я тут купил тетрадку в магазине. Обалдеть - тетрадка в клеточку, с полями, а на обложке таблица помножения. Как в давние времена.
Без всяких там глупостей про рекламу банковских кредитных услуг для граждан со сниженным чувством опасности.

http://www.russia.ru/video/diskursleontevtv/

И еще говорит: телевидение не средство массовой информации, а это... позабыл как называется...
Ну, посмотрите - он сам вам скажет!

Кстати в вашем списке нет еще пунктов, что уже широко практикуются. Например, часть услуг сервиса бесплатная, более интересные опции - за деньги. Таков ЖЖ и много других ресурсов.

Не совсем интересно рассматривать интернет-коммерцию в чистом виде, т.к. с ней все в принципе очевидно. Интернет-ресурс создается с целью прямого извлечения прибыли от коммерции.
Интересно рассмотреть варианты с "подвывертом" , т.е. прибыль обусловлена содержательной ценностью (или количественностью (прельстительной для рекламодателей) которую таки стимулирует содержательная ценность) ресурса.
Но других принципиальных схем, кроме тех, которые я пронумеровала, я, и правда, не вижу.

Не понял насчет геморройности консультаций. Сестра занималась этим вопросом, сервисов таких много. Правда таких чтоб по уму были сделаны действительно немного. Или нет вообще - смотря что хотеть.

Кстати реклама не обязательно смотрит на количество. Ей важна также специализированность аудитории. Потому есть серьезная проблема с монетизацией соц.сетей. Опять же упомянутый MySpace, имея 200 мильонов пользователей, имеет также и финансовые проблемы. Недавно начал закрывать региональные офисы, в России в том числе. Потому что аудитория "бесцельная". Даже прикольно пошутил кто-то из высшего руководства Гугла (кажется), когда его спросили, что мол имеется идея монетизации соцсервисов, могу ли я продать её Гуглу? Он ответил, что если у вас есть такая идея, то вы можете купить Гугл

Собственно, прибыльность т.н. "содержательного" интернет ресурса следует искать в том направлени, в котором ее стали бы искать газета или ... библиотека.

Интернет-аукцион eBay планирует награждать продавцов с самым высоким рейтингом для оживления бизнеса

http://internet.ru/news/2009-07-19457#node-19457