Я вчера много наслушался, что все то о чем я говорю написано у Кастанеды. Могу набраться наглости ответить. Не за Ram-а и не за Кастанеду с Доном Хуаном, конечно, но, вдруг – опять угадаю.
Что бывает, когда рушится оплот? Что остается?
Я думаю остается «незримый оплот». То место в которое стремятся мистики. Место где ответы – не нужны. И откуда они приходят окрыленные возможной победой над «богом» из цитированного ранее отрывка. Мистик, пришедший «оттуда» с парой другой скрижалей под мышкой по мне – «поистрепался по дороге». Другой вопрос: сознательно ли. Типа, уважения это не отменяет (автоматически, то есть). Соответственно. Не отменяет уважения и любое представление о том месте. Я в принципе говорил не о разном выражении одного и того же «императива», а о разных видах осмысления отсутствия императивов в тех кущах, там где их нет за их полной ненадобностью. И предполагал, что такая сложная вещуга не может иметь единственного вида. Слишком категориально похожи друг на друга, как маленькие участки кривизны одного кривого зеркала, университетский профессор и гватемальская крестьянка, чтобы не искажать видящегося.
Таков был мой посыл.