Мне например не хочется БП, я технократ. Я считаю что при любом векторе развития человека - даже если это будет обратный путь к познанию естественной природы и своего собственного существа, нет никакого смысла отказываться от уже достигнутого. Более того, это будет глупо. Человек по своей природе технократ. Человек не-технократ - это животное.

Технократия означает только то, что человек берет на себя ответственность за организацию окружающей среды, в смысле формирование реальности вокруг себя. Как ее формировать и какими методами - дело техники. А это именно то что отличает его от животного. Если хотите - это божественная черта человека, его качество негэнтропийности. Сто первый процент.

Битва мифологий, это слишком примитивно. Смешно говорить о состязании христианства и неоязычества, о коем никто до вчерашенго дня и не слыхал (что и вообще черте што?). Скорее, за всем этим разбродом стоит поиск новой мифологии (а точнее, веры, религии, учения), ну или как минимум примерка существующих под себя в связи с открытием "границ".

Но сам по себе расклад очень красив.
Тогда получается что не хаос изначален, а космос.
Тогда не нужен никакой бог в качестве действующего принципа. Если очень надо, сойдет в качестве статичного.
Получается что все что мы называем жизнью, и ваще бытием - круги на воде, возмущение глади идеального абсолютно упорядоченного космоса. Погуляют-погуляют, а потом она разгладится и привет.

Пойду-ка я по этому поводу пивка дерну с раками.

Ну, а что сформировало мировоззрение язычника, и чем оное мировоззрение отличается от темноты суеверий первобытного или чуть далее дикаря, еще большой вопрос. Да и, если верить истории, то мировоззрения менялись от эпохи к эпохе, от народа к народу, порою с ног на голову, в отличие от учений. Те стоят уже не одну тыщу лет. И еще столько же простоят. Даже не будучи первичными.