просто мысли автора греют душу николаю или созвучны ему. Но мне кажется они какие-то эти мысли не мыслимые, такая модно-гламурненькая аналитика из глянцевого журнала... много сейчас подобной в стане либералов?

На самом деле, чрезвычайно огорчительно, что в стране с адекватной правой оппозицией никак не получается.

До сих пор отмечают особенности людей проживающих на русском Севере …и огромные то территории (в восточном направлении) были освоены по существу не войнам, а движением вольнолюбивых русских. Русское сохранялось всегда где-то в глубинках, вдалеке от столицы, от царя…И каждый знал что есть столица, центр, царь который защитит от вторжений иноземцев покушающихся на веру и привольный образ жизни.
Легко было принять такое централизованное правление, учитывая огромные расстояния
до правителей. Сама авторитарная власть формировалась под воздействием вторжений
извне…и так получалось что угрозы шли с юга и запада, а русскость сохранялась на Севере и в Сибири и оттуда то черпались ресурсы. Но по мере развития нашей истории,
на каком-то этапе Россия вышла на имперский уровень …территории прирастали с нерусским населением. И тут уже авторитарная власть приобрела свой имперский
характер. И уже правителем понадобилась культивировать у населения
отношения к власти вместо патриархального…а пожалуй и сакральное. Да и бюрократизация управления государством приводила их чиновников-управленцев
к необходимости возлагать на Государя ответственность за успехи и поражения
всей страны.

Интересно отметить что высокий % в декабре по существу означает что периферия
прежде всего поддерживает Путина….не в столицах, не в крупных городах …
а там где живёт забытое или не очень забытое население…достаточно было
до туда добраться ..может быть что-нибудь пообещать и выборы дали высокий
результат.

Мне очень понравилась твоя реакция. С удовольствием прочел.
Но с Николаем бессмысленно говорить. Не парься Фау.
Видишь - он глубоко и безнадежно болен.
Болен так, что это невозможно ни излечить ни облегчить страданий - потому что страданий нету.
Человек вполне себе жив - в этом своем безумном мире недоношенных мыслей и абортированных на стадии зародыша идей.

Плакала читая.

"аналитику"...я так понимаю что от слова анализ (коего не было)....ничего на это я не намекал, а так и сказал гипотезы...

“…что огромная роль в создании этих идеалов принадлежит литературе исихастов, идеям ухода от мира, самоотречения, удаления от житейских забот, помогавшим русскому народу переносить его лишения, смотреть на мир и действовать с любовью и добротой к людям, отвращаясь от всякого насилия. Именно эти идеи …заставили Аввакума сопротивляться насилию только словом и убеждением, а не вооружённой силой, идти на неслыханное мученичество, проявляя одновременно и удивительную твёрдость и незлобивость. …поражает не только его нравственная стойкость, но способность подняться над самим собой, взглянуть с доброй и всепроникающей усмешкой на своих мучителей, которых он, отвлекаясь от ненавистных ему взглядов и действий, готов даже пожалеть….Аввакум мягок и одновременно поразительно силён духовно ”

Често, думаю, что по старости лет он блядствовать начал ввиду разжижения мозгов. Но, с другой стороны, я его не знал в его лучшие годы.

По поводу Лихачева, у меня никогда не было ощущенья "совестей нации" как от его личности, так и от личности, например, акад. Сахарова...
Обычные дела.
Типа приделали к человеку табличку - он позырил на нее - приятная табличка, лестный текст...
Да и не стал сопротивляться...
А журналистам, и всяким вообще людям - так удобно. Вот человек - он "совесть нации".
Вот другой человек - "он лидер нации"... Ну и так далее.
Так и мучаютца люди с этими табличками.
А некоторые вдруг возьмут да и поверят в эту табличку. И тут уж совсем труба...

Да Аввакум страстная натура...и по его творениям это видно
Да время было суровое....конечно восхищает на что пошёл человек ради своих убеждений.

Но мне кажется современное слово "крут" опошляет и подвиг протопопа да и сам образ,
и ставит в один ряд с ...не знаю ..ну типа Щварц крутой ..ну скажем когда он спасает будущее цивилизации

Ну ещё из Лихачёва приведу пример Национального идеала....для Достоевского идеалом был Пушкин:

"Русские люди вроде Мити Карамазова, конечно, были в русской действительности, но идеалом русского человека для Достоевского был Пушкин. Для Достоевского русский человек прежде всего “всеевропеец” –человек, для которого родная и близкая вся европейская культура. Следовательно, русский для Достоевского –человек высокого интеллекта, высоких духовных запросов, приемлющий все европейские культуры, всю историю Европы и вовсе внутренне не противоречивый и не такой уж загадочный.
Если для Достоевского идеалом русского был гений, и при этом такой гений как Пушкин, так ведь и понятно: самое ценное в народе – в его вершинах. "

Просьба к Фау не комментировать этот пост.

отрывок
полностью - см. собрание сочинений в 10 т. М.: 1958, т 10 стр. 454-459