Чо блин за психоанализы тут принесли?! Какая такая Сиба? :D

Да и вообще, если бы знала, что кончится все таким разбором полетов, лучше бы отмолчалась.

Я верю в важность и точность сетевых взаимоотношений.

И то что реал (касательно сетевых знакомых) никак не влияет на установившееся восприятие персонажа - это я абсолютно согласен с Лягухою.

В реальной жизни, чтобы узнать человека, нужно узнать его мысли. Вернее, русло по которому они движутся, которое обрисовывет рельеф его души. А чтобы узнать мысли и внутренний рельеф, нужно с человеком очень близко, доверительно разговаривать. А чтобы так разговаривать, нужно УЖЕ быть с ним в близких отношениях. То есть годами с ним общаться по душам.
А в сети этого не нужно, чтобы узнать "внутреннего" человека. В сети текст - это и есть "внутренний" человек. Мы в сети, общаясь как тексты, более видны изнутри, чем в обычной жизни.
Я так думаю.

10 из 10!
Это именно то, чего я никак не могу сформулировать - коротко и внятно.
Класс.

Вот примерно так я это вижу.

Думаю, что я с тобою согласен. Почти.
Кроме слова "поверхностно". Отчего же поверхностно? Напротив - очень даже глубоко. Другое дело что и это знание о человек неполно.
Ну и что? А сам себя человек знает полно?
Но я ведь за сеть бодаюсь вот по какому поводу - по поводу дурацких рассуждений, что есть "реал" а есть сеть. Типо реал - это прям вапще - аналог истины. А сетевое общение - суррогат.
Так вот.
Наступило так давно ожидаемое нами с помощью Голливуда - Будущее. Оно вот оно.
И виртуальный мир - это не суррогат, не подделка. Это просто часть той самой жизни, которую ты называешь "реальной".
Узнавание человека через сеть - ничуть не менее реально, чем узнавание его через разговоры и события "реальной" жизни.
Я в этом уверен. Я это знаю.

"Виртуал" + "Реал" = жизнь. Такова вот она на сегодня.

Что же касается поверхности и глубины виртуала, помимо того, что Сеть не дает полноты представлений о человеке. Все же, на мой взгляд, Сеть не всегда и не всем дает возможность выразить себя через слово - таким как ты есть, в силу разных причин. В частности, как я уже сказала, от неумения владения словом, неспособности четко и последовательно излагать свои мысли, но кроме того, еще и из-за иллюзорности самой природы виртуала, дающей возможность как ничто иное выдавать желаемое за действительное. Отсюда и надевание масок, не свойственных человеку, клонирование, разыгрывание ролей, прибегание к анонимности текстов и т.д. В этом плане есть все основания рассматривать виртуал еще и как путь ухода от собственного я, дистанционирования с ним, а не приближения к нему. По сути, виртуал есть один большой маскарад с полным набором всех человеческих ипостасей и архетипов. Притом в этой театральности действа есть свои плюсы и свои минусы. Поэтому я бы не стала утверждать, что он дает легкую возможность глубины прочтения человека через его тексты. По крайней мере, далеко не всегда и не у всех. Личность человека - слишком сложная механика, чтобы ее легко разложить по полочкам через одни буковки до самой глубины.

Ну, а отрицать значимость виртуала, или утверждать его поддельность, сидя в нем восьмой год подряд почти изо дня в день, по меньшей мере, несерьезно, если не смешно.