Любопытно при этом еще изменение масштабов времени при переходе от мира к миру - одна секунда "здесь" подобна эпохе "там" (или наоборот). Опять же, кроме временных масштабов, любопытна также временная иерархия миров - чем выше мир, тем он "будущнее", т.е. являет собой прообраз того, чем когда-нибудь станут более низкие миры. Соответственно нижние по отношению к определенному миру миры являют собой аналогию того, чем этот мир когда-то являлся. В этом смысле время течет "сверху вниз", а не "по горизонтали", т.е. фактически имеется только настоящее.

В общем, есть еще чего математически моделировать Так можно далеко уйти от темы данной ветки; здесь об этом вспомнил лишь в связи с соотношением неопределенности - длина волны де-Бройля для макрообъектов ничтожно мала, для микрообъектов уже не так мала. Обычно на этом и останавливаются. Обычно не мыслят никакой физики в области, допустим, астрономических длин волн де Бройля.

Дальше же вопрос - как именно энергия течет сверху вниз (трансформируется)? То бишь какова роль микрочастиц в этом.

Уже сейчас сконструированы десятки миниатюрных (они, как правило, располагаются на лабораторном столе) ядерных установок для синтеза при комнатной температуре. Заметим, в России на эту программу не выделено ни рубля, исследования идут на энтузиазме ученых, и тем не менее лабораторные ядерные установки построены и функционируют. Действительно, сами установки настолько просты и дешевы, что их собирают из подручных материалов - голь на выдумку хитра. Но физика таких процессов очень сложная, эти процессы идут в открытых системах, уже сам классический принцип воспроизводимости результатов измерений нуждается в уточнении. А квантовую теорию для открытых систем мы пока не знаем.

Что касается научного обоснования проекта, то холодная трансмутация ядер возможна в рамках современного знания и не противоречит принципам теоретической физики. Сейчас завершен предварительный этап формулировки основных принципов для достижения поставленной цели. Мы пришли к заключению, что для этого потребуется объединить знания в различных областях науки: ядерной и атомной физике, химии и электрохимии, физике конденсированных сред и твердого тела, физике низкоэнергетической плазмы и физике электроимпульсного воздействия на системы в твердой, жидкой и газовой фазах и т.д. А это означает, что к работам нужно привлекать ученых, владеющих интегральными знаниями во многих областях. Все более углубляющаяся дифференциация, характерная для прошлого века и, безусловно, прогрессивная первоначально, привела к невосполнимой утрате - потере единства и взаимосвязи наук. Поэтому одной из основных задач Центра, который целесообразно создать именно в Дубне, станет развитие интеграционных тенденций знания.

и предлагаю Обсудить гипотезу Гареева (выделенную цветом)

>Обычно не мыслят никакой физики в области, допустим, астрономических длин волн де Бройля

В этом то и заключается главный ключ моего подхода. Я рассматриваю возможость размера элементарной частицы - например протона - быть сравнимой с размерами атома. Размер широкополосного СВЧ сравнимый с размером атома. Размер широкополосного мягкого ультрафиолета, сравнимый с размером ядра.

То есть это те экстремальные состояния материи, которые в классической теоретической физике остаются за бортом и не рассматриваются, как возможный факт. Но давайте их рассмотрим - и получим в результате холодный термояд....

>процесса выбивания электронов из атомов слабыми воздействиями сопровождается бета-распадом

По сути своей в этой идее есть здравая мысть - что электроны могут быть выбиты из атома, а нуклоны из ядра благодаря "слабым" взаимодействиям. Другое дело, что понимать под "слабыми взаимодействиями". Вышеупомянутые авторы предлагают вовлечь сюда бетта- распад.

Я думаю, что это совершенно необязательно, поскольку широкополосное электромагнитное излучение, которое может существовать в виде квазичастиц малого размера (аналогично эффекту внутрирезонаторной лазерной спектроскопии, то есть в принципиально стоячей волне) может взаимодействовать с атомами вполне "слабо" - вытаскивая электроны и при этом не иметь ничего общего со слабыми взаимодействиями - бетта распадом, которого там нет и в помине.

Я думаю такая теория с вовлечением "слабых взаимодействий", то есть бетта- распада, вызвана отчаянием учёных хоть как-то понять шаровую молнию и дать хоть какую-то теорию для возможности осуществления холодного термоядерного синтеза.

Короче нужно просто правильно понимать - что же в данном случае означает "слабость" взаимодействий.

Слабые взаимодействия (оно то приводит к бета распаду: n->e + v)

слабые воздействия приводят к (вылет (из электронной оболочки атома?) электрона)

Похоже надо понять
универсальный принцип резонансной синхронизации:
Гареев Ф.А., Жидкова И.Е., Ратис Ю.Л. Препринт ОИЯИ Р4-2004-68. Дубна. 2004.
Если бы Па пояснил коротко что это за принцип ?

Но лобораторные эксперименты меж тем есть .....
я помню 1988 год первые сообщения....
двадцать лет прошло....но что осталось в памяти
Там в металл паладий? можно внедрить много много водорода (скорее всего это для водородной энергетики исследовали)....и кто то догадался заменить Н (водород) на D (дейтерий) и действительно
гамма-счётчики защёлкали.....гамма излучение зафиксировали
т.е. были отдельные акты : D + D -> He

Отзыв написать не могу, так как в статье отсутствуют
доказанные утверждения. Декларации - это для СМИ.

Ну что можно сказать, тогда видимо стоит перепозиционировать работу. Преподнести как гипотезу, что возможна интересная физика для длинноволновых дебройлевских объектов..

>Отзыв написать не могу, так как в статье отсутствуют доказанные утверждения.

Я знаю, что всё, что я написал только гипотеза. Это направление просто нужно развивать. Тогда появятся доказанные утверждения. Кстати - если у меня было бы всё доказано, то и проблем бы не было.

Значит Гареев не имеет интереса к моей гипотезе? А я думал может быть с ним как нибудь пересекусь... Может быть мне пообщаться с Ратисом напрямую - я на интернете нашёл его Е-mail...

Спасибо, Ра.

Ну я.... (слова произносятся несколько развязано....но в меру )

Принцип наименьшего действия ...это как раз тот случай когда физика совпадает с математикой (полное соитие)
Некая мера (интегральная) достигает экстремума (минимум или Максимум) только при одной траектории (некая функция)....всякая иная увеличивает или уменьшает значение меры.
Короче природа ведёт себя вполне однозначно.

эти слова уже содержит в себе колебательные качества.....
не спорю что колебательные явления очень распространены и много где проявляются, но брать их в основу для объяснения очень разных явлений...очевидно сомнительно

В той же ШМ СВЧ колебания в шаре-резонаторе есть и высокая добротность этого резонатора
определяет достаточно длительное время остывания ШМ.

А лазеры - там как раз происходит резонансная синхронизация по фазам всех фотонов в моде. Разве это не примерно то же самое, как сборка всех атомов гелия 4 в бозе конденсат?

А если в широком смысле - то и революция 1917 года - это также резонансная синхронизация всего народа вокруг идей Ленина...

При некоторых условиях для индивидуальной частицы или человека становится более энергетически выгодно быть вместе с толпой в одной фазе. Тогда человек ощущает свою силу только становясь частью этой толпы. Система собирается под одну функцию

Этот же принцип лежит в основе каждой мировой религии. В этом заключается их исключительная стабилность. Самый близкий аналог религиозного сознания - это бозе-конденсат. Кстати тут даже выполняются некие аналоги физических законов - эффект Мейснера например. Поле внутри, использовавшееся при создании объекта оказывается замороженным, и никакие внешние поля не могут проникнуть внутрь. Мусульманину никогда не понять христианина...

Мне кажется история теории БКШ - это так же пример резонансной синхронизации. Поскольку все верят в эту теорию, то никто не пытается против неё выступать. Высокотемпературную сверхппроводимость пытаются объяснять на основе БКШ. Альтернативные теории даже не принимаются журналами к публикации, как "бездоказательные".

Не похоже ли это на историю с семью днями творения? Археологические раскопки и последовательные научные иследования показываают, что это ерунда - но ведь Ветхий Завет - это "святое" писание, а следовательно выступать против священного нельзя... по крайней мере в рамках христианской литературы.