Или ты не Юпитер, а простая лампочка накаливания.

Все же, по сути, Rotveil прав. Если есть желание поговорить о НЛП – это можно делать в другой ветке. А если есть желание говорить про самого Rotveil –я, но как бы и без него, то и вовсе в ЛС. Почему-то мне так кажется.

да я вроде по теме...

В общем-то, ты дал достаточное описание. Помним, что говорим не обо всех, а я какие-то моменты просто дополняю в режиме беседы.
Тебе легче на данном этапе идти более детально, «попальцево». Временная трудность «курсанта» - вся приборная доска охватывается с опытом. Но суть прежняя: картинка, погружение. С воспоминаниями не улавливаю вовлеченность в вокруг, а не в картины памяти. Например, вовлекаю тебя в деятельность с предельным вовлечением. Скажем уличная драка. Тебе легче вспоминать первый поцелуй?
О любовании прорисовкой – да. Рисование/готовая картина в идеале стимулируют положительные эмоции.
Над окончанием поста подумаю. Не простроилось понимание на скорую руку.

P.S. Ну а черти чем вам помешали?

Об остальном завтра.

Будете проходить мимо медвежьей тушки, не стыдитесь слез.

Давай вновь дам общее описание упражнения с каким-либо эффектом. Вначале представляется отдельная картина, где ты успешно выполняешь нечто, как если бы мог в реальности. Естественно, берется простое действие для обучения. Потом как бы надеваешь на себя – выполнение. Здесь и не пахнет выявлением стратегий реальности. Для того другой алгоритм.
Обратим внимание на «надевание» или вхождение в картину-действие. Это и есть основной камень преткновения. Обыкновенная трудность: недостаток концентрации внимания/удержания себя в альтернативной картине/действии.
Как нарисована картина желательного умения/эффекта? Здесь дело вкуса. Приятнее, когда приносит положительные эмоции. То, что разукрашена, как «самый светлый и радостный день» - пусть. От этого эйфоричные лубки о подобных днях в реальной жизни беднее не становятся.

А не берущаяся высота - это та, которую представляешь вроде бы как берешь, но знаешь твердо - что это представление фальшивое. Неправильное...

Не знаю в тему ли рассказал.

Еще и здесь - долги. Можно сказать, что я со всеми согласен. А можно что со всеми не согласен.
Все крутится вокруг "веришь/не веришь". Но смысл, вкладываемый в эти слова ходит в стороны на все 360 градусов.
Заварной Орешек лучше бы не прикалывался, а сказал бы веское слово , вот.
По мне так должна быть выполнена предварительно важная часть работы (пусть она и не в Джоулях может быть измерена), которая и так составляет суть движения/процесса. Парадокс: похоже что время ее выполнения не существенно (но лучше – до, или, в крайнем случае во время – так спокойней). И – это именно часть. Прыгать все равно придется во всю силу. И это именно часть работы – то есть абы как она не выполняется. Только конкретным образом. В чем и состоит суть «удачного примеривания на себя».