Фауфабаоф, Про кобр я помню информацию что всего около 10% укусов кобры заканчиваются смертью. При том что яда у нее хватит на слона (до 7 мл.) Хотя может быть речь шла о нападениях - это несколько меняет дело, т.к. часто она вообще не кусает, а "бьет мордой", пытаясь отпугнуть. Учитывая ареал обитания кобр (северная африка, южная и юго-восточная азия), боюсь что противоядие там вряд ли массовое явление.
Подробности о том как кобра классифицирует укушаемого мне, к сожалению, неизвестны. Но под "привычностью" (хотя я и не употреблял этого слова) следует понимать не условный рефлекс отдельной змеи, а поведение в рамках вида/подвида на протяжении длительного времени, за которое успеет закрепиться соответствующий признак. Если допустить что он закрепляется именно посредством опыта отдельных экземпляров в ходе "гонки вооружений". (А как еще? 
) Мне кажется, в данном случае я тоже говорю именно о вероятности закрепления признака "по Дарвину", а не о механизме "случайности".
Хотя меня лично второй вопрос занимает больше, может быть как раз потому что он открытый. И гложет подсознательное сомнение, имеет ли [автономный от второго вопроса] смысл апостериорно гадать о вероятностях произошедших изменений, когда неизвестны ни их причины ни механизм. Это напоминает трактовку катренов Нострадамуса - всегда можно найти тысячу причин и вероятностных соответствий для того что уже безальтернативно произошло.
Про базу данных - чрезвычайно интересно.Каким вы видите хотя бы гипотетически возможный "носитель" такой базы данных, и механизм транзакций?
