но никогда я так долго не смеялся как над постом Жени Папшева, где он меня упрекает в мракобесии, неофашизме, сектанстве

Quote

Зелёная клубника. Прочитал в чайнике Орешка. Орешек матереет. Он, в принципе, раскрывает суть сектанства. Пока он осторожен, после неофашистких кавалерийских наскоков, на которые получил ощутимый отпор... и поэтому сектантством его учение назвать в полной мере нельзя - он пока не ведёт явный отбор. Но косвенный отбор у него и у Селены имеет уже достаточно жёсткую основу. Я благодарен Орешку (Андрей, если прочитаешь - я тебе благодарен, действительно! Спасибо!), за то что он терпеливо и последовательно раскрывает механизмы. Я своими глазами увидел, какая могучая сила - мракобесие. Демагогия несокрушима по определению. Мощнейшая сила в руках умелого человека. Иерархия и отбор на основе демагогии "посвящённого в знание" - суть мракобесие и местами натуральный фашизм. Я убеждаюсь в этом всё больше, особенно когда читаю Орешка. Очень интересно!

Чего я только не слышал в свой адрес... Даже не знаю что ответить на такое восприятие... а мож опухоль сама рассосётся?

Ну я в общем признаю твое право выставлять себя в таком качестве. Точнее, уважаю твою дерзость. Потому что открытая и честная игра, по крайней мере. И пострадаешь, как Христос страдал за открытость. (В этом, я так понимаю, "морозные" ассоциации Папшева Евгения). Блаватская, Рерихи, Бейли, Профеты тоже себя открыто выставляли, эт стопудово. Как и Виссарион и прочие сектанты, с другой стороны. Только одни смогли доказать, так или иначе, со временем, свою адекватность своим претензиям, другие нет.

каким образом? насколько мне известно даже таким популярным личностям как Христос и Будда - этого не удалось сделать. Ну если говорить о Блаватской или Рерихах тут дело вообще чума. Они выглядели адекватными только в глазах последователей и друзей.

Лучше разговор вести в русле приемлемости тех или иных идей... не забывая что сами идея частотрансформируются под реалии нынешнего времени и от оригинала мало что остаётся. Во всяком случае так произошло с учением будды и Христа.

Хотя вот Будду вроде не преследовали. Не знаю об этом (впрочем, вообще мало знаю об буддизме). Потому, возможно, что Будде удалось так посторить учение, что в нем изначально акцентировалось отрицание его личной монополии на божественность.

Quote (Ram)

Стопудово может вести и ведет. Вопрос куда

Ра, согласен с тобой.

вообще, на мой взгляд, христианство (может канеш это относится к церкви более чем к вере) какое-то сделалось конформистское. Т.е. готовы подпереть любую вещь из совр. мироустройства - цитатами, обоснованьями...

Ну меня дак сходу удивляет простейшая вещь: написано ведь в христианских книгах что богатый будед в пролете (в смысле рая) - не пролезет типа в игольное ушко.
А совр. церковь как-то умудряется ловко обосновать - как хорошо чтоб богатеть и колотить бабло направо и налево.
Типа, - аха! - это бог тебя так любит и типа так тебя отличил - што ты аж стал олигархом. Маладец. Настоящий христианин.
Короче када в простейших вещах не складывается, я дальше и не считаю нужным разбираться.

Наверно я еще и лентяй...

Вот кто-то может мне сказать о себе: "я искренне верю в бога"? Вот верю настолько что прям вот на все сто! Причем не из страха, что помру без всяких перспектив, а просто... Вот я почувствовал что это так и теперь верю!
Нет даже не так, наверное, когда почувствовал - это почти что узнал. А когда знаешь - то это уже знание, а не вера...

Кто-нибудь на форуме чувствовал бога?!

По-правде, а не чтобы просто уесть оппонента.

Я тоже берегу её и учусь накапливать, потому у меня достаточно уединённый и аскетичный образ жизни.

Quote (Заварной_Орешек)

влияние идей фашизма тоже нельзя отрицать... но вы не в ту сторону уплыли... Мы говорим, что признание массами или не признание не есть аргумент доказательства причастности человека к сакральным истинам.

Не аргумент, да. Но время так или иначе выявляет плоды. Если были усилия Будды благими, то это закрепилось и развилось, несмотря на неизбежные искажения и извращения. Что останется от фашизма (его идей, идеалов, идеологии) через 2500 лет? Ничего. Мимолетный эпизод истории.