О боге задумываются когда пытаются понять откуда вообще Все взялось. И клетки, и мозг и все остальное вообще, и ты сам, и кто ты такой, и зачем.
А то - какое-то там свойство клеток. Мало ли у них свойств. Это ни о чем не говорит.

вы сами запутались и меня запутали

- Отрицаете ли вы идею существования Бога?
- Нет

Дальше расшифровка почему нет: "Я не могу отрицать существование того, не знаю чего". Поэтому и не отрицаю. Все логично, это не я запутался

Куда это годится?

Тебе уже и спели, и сплясали как оно у кого внутри, а ты всё диагноз поставить не можешь.
Это вообще не дело поцеента.

Да потому, что есть религиозное мышление. Оно устойчиво во всех культурах как архетип. И задумываются о Боге совсем не потому, чтобы вывести природу сингулярности. Спроси религиозных и набожных людей - чего это их к Богу потянуло? Чтобы познать Вселенную?

нее... мозг надо изучать, ковырять клетку.

И окончательно не понимаю, почему есть тайна природы Бога, и зачем её искать в нашем мышлении.
Ведь если бы нас не было, мир бы не рухнул. Мыслим мы или нет - вселенной это по большому счёту фиолетово.

да, да... Есть процессы в наших клетках, формирующие религиозное восприятие. К примеру, цвЕта тоже не существует. Но в нашем сознании он представлен и чётко переживается. Исследования показали, что за цветом стоят реальные физические процессы, закодированные нашим мозгом в причудливые пятна. То же самое и с Богом только на уровне мышления. Понимаешь? Бога нет, но есть восприятие чего-то такого, что кодируется мозгом как сверхъестественная личность, наделённая всеми гипертрофированными человеческими атрибутами. Понимаешь? Я тоже переживаю подобное, но чуть по другому, связываю с какой-то единой фундаментальной энергией.

Откуда взялась личность? Раньше её не было.
Раньше ты был логичен, ясен и непротиворечив. Какие "гипертрофированные человеческие атрибуты" могут быть, к примеру, у света, у камня, у атома, или у закона Ома?

Орех, что с тобой случилось? Ты мне нарочно голову морочишь?

Всё, я пойду спать. Такое лучше прочесть с утра.

Так в каком смысле его не существует? Эдак мы договоримся что вообще ничего не существует. Я заранее поддерживаю

опять ровно тоже противоречие. Либо "не требуется" потому что хотя бы однажды ответ был найден (сейчас неважно как), либо "не требуется" потому что нет самого вопроса. Это очень разные состояния. Я стараюсь щадить чувства но второе состояние - по мне так ближе всего именно к идиотизму.
Другое дело, что само понимание Бога (отрицаемого или признаваемого) - варьирует в широких пределах. Но по-моему глубокому убеждению, люди, которые не верят в Бога, поскольку для них это неважно - это и есть атеисты. Равно как люди не верящие в отсутствие Бога, поскольку для них неважно если Он отсутствует - верующие. Ну и, наконец, те кому важно что Бог либо есть либо его нет - агностики.
А как же иначе?
Это не конфессиональная принадлежность и не пропуск "на закрытые мероприятия". Это просто такая классификация. Без каких-либо дальнейших выводов.

С этим вообще просто. Смешивать религиозность в смысле приверженности обрядам той или иной религиозной группы и "силу веры" я считаю неправильным. Конечно, я слышал определения "сильно верующий" для тех, кто - к примеру - не ест скоромного по пятницам. Исходя из такой позиции "неверующими" (не слабо или сильно, а абсолютно) являются сразу все представители другого религиозного сообщества (те для кого пятница не день распятия, а вовсе даже праздник). Или что же тогда еще и существует несколько вер в Бога? Какой смысл тогда вообще говорить о вере и неверии, как двух различных состояниях? тогда уж надо каждой вере противопоставлять свою "неверу". И один и тот же человек может быть - "христиански верующим" и "исламо атеистичным" и т.д и т.п.

различия между верующим и неверующим в автобусе ?

P.S.

Рассказку слышали?
Специально для рускоязычных пользователей Windows заменены кнопки Yes, No и Ignore на Хулеж, Нахуй и Похуй.

То есть отношение к предмету выражается не двумя, а тремя состояниями.
И отсутсвие Да вовсе не обозначает наличия Нет.

Да, любой атеист не верит в Бога. Но не любой, кто не верит в Бога, отрицает его существование (то есть является атеистом, и уж тем более - воинствующим атеистом).
Есть ещё и Ignore (он же Похуй).
К любому предмету можно вообще не относиться, не формировать к нему отношения, не думать о нём.
Просто в силу отсутствия внутренней необходимости иметь какое бы то ни было отношение.

Примерно так. Не знаю, ответила ли на Ваш вопрос, Фау, но, по крайней мере, описала, как я это вижу.