Шморг, что такое "мне показалось", если прямым текстом это и предлагалось - "специализированный "яндекс"" Только за счет того, что инфа предварительно хорошо структурирована людьми, можно выполнять более точный и быстрый поиск по более мудреным критериям - таково было предположение. Очевидное, впрочем. Что отчасти и подтвердилось - оказалось, что уже существует международная сеть архивов OAI (Open Archive Initiative, Открытые электронные архивы), где ресурсы описываются в неком стандарте Dublin Core ( http://www.ruslibnet.ru/dc/formatdc/dcabout.html ), и это обеспечивает более эффективный поиск, чем у обычных поисковых систем.

Через посредников - потому что я не зарегистрирован на поляне. неохота.

По поводу яндекса - точна! Прочел внимательно - нашел этот кусок твой.
Пральна!

Про даблин-кор - это имхо не вполне то. Если надо привлечь широкие массы юзеров - изученье и работа в строгих рамках метаязыка - это лишний геморрой.

В принципе подготовка материалов для публикации - это некие процедуры для индексации (выделение ключей, м.б. аннотирование для выдачи в результатах поиска кроме фрагмента окружающего текста где найдено то, что ищется).
Но я не в курсах чего и как конкретно работает в таких поисковиках как гугль и яндекс. Но это наверняка знают люди, которые такие вещи разрабатывают.
Архив - это архив.
А поиск внутри него - это отдельная история.
А пополнение архива - это вообще чо-та третье. При этом надо наверное думать о такой вещи как автоматический поиск подходящих материалов в сети и их включение (хотя бы в качестве ссылок).

Ну в общем это занятье на много денег. Типа нацпроекта - бугога.
Типо как в Церне...

Хотя наверняка есть недорогие и открытые решения. Есть ведь яндекс-десктоп - для индексации инфы на своем компьютере, который позволяет из всей свалки документов отыскать нужное, пользуясь интрефейсом привычного поисковика.

Конечно в этом проекте как я понял главное - контент и заточка окружающих бантиков под специфику предметной области.
Т.е. самая главный первоначальный (и дальнейший тоже) труд должен ложиться на тех, кто с предметной областью обучен работать - библиографы наверное они называются.

Вообще - прикольный проект может получиться. При этом технические бантики - это дело на мой взгляд второе. Хотя может потребовать каких-то финансовых вложений тоже.

По духовность меня интересует только отовет - водку пить надо или нельзя. Вот и все. И это не про твою интерпретацию моих счетов с духовностью, а про мои любимыне Москва-Петушки.

Марта, еще давно - когда ты только начинала жить в Америке, я как-то напесал что пройдет год и я не смогу с тобой говорить. Америка тебя поменяет на другого человека. Т.е. вытянет из тебя другого и выставит наружу для жизни. Вместо тебя. А ты и не заметишь. И будешь думать, что это ты. Тож особенность страны. Но это лана. Проехали. Чево сделано, того не изменишь. Значит надо было тебе так. Сутьба типо.

Насчет водки. Надо пить или не надо (в связи с духовностью). Водку пить заставлять никого не надо. Потому что водку пьют (в россии) для того чтобы выйти из ИСС. Т.е. водка сужает сознание русского человека, када ему совсем уже невыносимо страшно становитца жить в такой близи к высокому миру. Т.е. водка это не способ войти в измененное состояние сознания, а на абород.
Поэтому свои отношения с ней (с водкой) каждый выстраивает сам.

"Москва-Петушки" хорошая книга. Я тож люблю ее. Но все читают ее по разному. Как и алкоголь выпивают для разных целей. См. выше.