Мерзость.
Бр-р-р-р!
Это я о "концепте" программы, а не о половине третьего ночи

Это ж в 22.30 бубед. Какие пол-третьего?! Вы чо?

Лидия ПАВЛЕНКО — 03.07.2008
Ток-шоу «Гордон Кихот» является, по сути, публичной дуэлью. Словесной, конечно же. Александр Гордон бросает вызов людям, чье творчество или поступки считает омерзительными. Или не слишком привлекательными. Писатели, художники, политики, светские персонажи, попавшие в немилость к ведущему программы, приходят в студию, чтобы поучаствовать в дискуссии.

- Меня больше всего удивляет то, что еще никто из героев передачи не покинул шоу прямо посреди съемок, - рассказывает Гордон. - Возникали такие жесткие ситуации, что, если бы гость встал и ушел, хлопнув дверью, это было бы вполне понятно. По крайней мере я бы на его месте именно так и поступил. Но никто не ушел. А жаль. Тогда конфликт был бы ярче.

- Судя по отзывам писателя Сергея Минаева, который первым принимал участие в вашей программе, конфликт там и так достаточно яркий...

- Понимаете, когда речь идет о важных, но необязательных вещах - политике, искусстве, - накала достичь трудно. Тут герои достаточно спокойны и уверены в себе. Но, когда начинается спор о каких-то сущностных материях - что есть благо, а что зло, - искры действительно летят.

- Вы лично выбираете героев передачи?

- Я все делаю единолично. На поединок вызываю тех, кто, по моему мнению, серьезно провинился перед человечеством.

- Тогда не кажется ли вам, что все это слишком субъективно?

- А я и стремился к тому, чтобы сделать субъективную передачу. За все время телекарьеры мне не предоставилась возможность обозначить собственную позицию. На других программах у меня часто возникало желание донести свою точку зрения, но я этого не делал, чтобы не отвлекать экспертов, приглашенных на передачу. Высказывались в основном они. И вот теперь могу высказаться я.

- Но чем вам не угодил, например, тот же Минаев? Успешный писатель, автор бестселлеров...

- Обвинений в адрес Минаева у меня много. Прежде всего мне не нравятся его так называемые бестселлеры. То, чем он занимается, - это суррогат литературы. Конечно, суррогат продается проще и за большие деньги. На этом основании Минаев чувствует себя этаким мессией. Мессия на пустом месте!

- Кто еще успел ощутить на себе ваш гнев?

- Приходил на передачу Сергей Мавроди. Я вызвал его не как строителя финансовых пирамид, а как человека пишущего. У него книга недавно вышла «Искушение». Мавроди считает, что изучил природу соблазна и что вправе свой опыт осмысления растиражировать. Это книга нераскаявшегося в своих поступках человека. Были у меня еще Никас Сафронов, Виктор Ерофеев, Ксения Собчак. Все они - люди публичные и, к сожалению, частью общества принятые. Поэтому я и говорю, что дело мое заранее проиграно. Сегодня правда на их стороне, раз уж кто-то ими восхищается. Но я не сдаюсь.

- А как вам придумалось название «Гордон Кихот»?

- Когда я был помоложе, то мечтал сделать передачу «Гордон Жуан». Это был бы проект о женщинах. Точнее - обо всем, что человеку надо знать про женщин. Но время ушло. На Гордон Жуана я уже не гожусь. Вот и переквалифицировался в пожилого идальго, который сражается с ветряными мельницами.

1-й, «Гордон Кихот», четверг, 22.30

КСТАТИ

Из интернет-дневника писателя Сергея Минаева, героя первого выпуска передачи:

«Шоу это представляет собой нечто среднее между «К барьеру!» и «Пусть говорят» - главный герой стоит у барьера, напротив него Гордон в весьма потертом облике вечного эстета с отсутствующим взглядом (...). Противники с ходу допустили роковую для полемики со мной ошибку - полезли говорить о брэндах, контркультуре и тиражах, тогда как говорить следовало о литературе и культурном багаже (всегда бейте поклонников Мадонны пластинками Каллас!)».

А. ГОРДОН - Знаете, телевидение - низкий жанр, вне всякого сомнения. Не потому, что человек смотрит его между кухней и туалетом, или между походом на работу и в кино. Он низкий, потому что возможности телевизионные не позволяют, к сожалению, так часто, как хотелось бы, говорить о высоком и на довольно внятном и сложном языке. Все это так, но с другой стороны, мне кажется, что выделение, образование канала "Культура" - это абсолютно преступное деяние, потому что все каналы заведомо получили карт-бланш на то, чтобы ничего в эту сторону не делать. Зачем? Есть канал "Культура", пусть они культурку и гонят, а мы, значит, перейдем от духовке к половухе, что называется. Мне кажется, что низкий рейтинг канала "Культура" - не очень высокий профессионализм, отсутствие практически такого серьезного финансирования. Это все катастрофически сказывается на качестве остальных телеканалов в том, что касается... Я вообще считаю, давайте так, что телевидение должно делать 4 вещи: информировать, развлекать, провоцировать на активную гражданскую позицию и, вне всякого сомнения, просвещать. У нас основные наши каналы не выполняют, на мой взгляд, ни одно из этих требований. И выделение канала "Культура" в отдельный канал дает им возможность вообще, повторюсь, в эту сторону не думать. Есть ли выход из этой ситуации? Я не думаю, что он есть, т.к. мы все прекрасно понимаем, что телевидение сейчас - это в первую очередь коммерция, потому что до сих пор ни один из телеканалов больших просто не в состоянии даже выжить на те деньги, которые он зарабатывает. Причин много - и воруют, и неправильно распределяют эти деньги, и явно платят завышенные гонорары людям, которые могли бы эти гонорары не получать, но т.к. они связаны с руководством тех или иных телеканалов узами, далекими от профессиональных, то т.о. идет перераспределение общих средств по отдельным карманам. Это все как бы не секрет - существование больших производителей т.н., которые имеют приоритетные права на том или ином канале, это дележка средств между своими. От этого страдают независимые производители, от этого совершенно невозможно, я убедился в этом на собственном опыте, быть производителем и держаться в эфире с одной программой, потому что как бы не образуется тот самый жировой запас нужный, который позволит тебе в случае неплатежа выпустить очередную программу в эфир. И ты целиком и полностью зависим от финансовой политики канала. ОРТ, скажем, со мной не расплатился за последние 2 программы до сих пор, хотя прошло 8 месяцев. Т.е. пока программа нужна была в эфире, она как-то держалась, они платили. Причем надо отдать им должное, часто это были авансные платежи, чего уж на ОРТ вообще не бывает. Как только нам стало понятно, что 25-я серия будет последней, интерес резко пропал, тем более что появилась программа, которая взяла "Тэфи" и которая, на мой взгляд, является абсолютной калькой с той передачи, что делали мы.