Дура лекс, значица, сед лекс.

...Мог не осознавать. Мог осознавать. Я еще раз говорю: это могло быть все что угодно. Но паранойя звучит звучнее, так что ли?...

Считай, что так. Психологи всего мира спорят по поводу того, была ли у Гитлера паранойя, или нет.

Бжезинский публично предположил наличие у Буша-младшего синдрома манихейской паранойи (см. третью минуту сорок восьмую секунду «The Daily Show», прошедшего 14 марта 2007 года, ссылка ниже). И обосновывает своё предположение принятием Бушем унаследованной идеи "Оси Зла", создания идеи "войны с терроризмом" и тп. Обрати внимание на тривиальность причин, и в подмётки не годящихся моим фундаментальным !

http://www.thedailyshow.com/watch....ezinski

О диагнозе Бехтерева Сталину тоже имеют место быть противоположные мнения. И их высказывают профессиональные психологи, в том числе, выкладывая собственные соображения.

Отчего бы, и мне не высказать своё мнение относительно психических отклонений Саакашвили ? У тебя оно иное ? Ну и слава Богу.

...И что значит "обязан"? Я говорю не про "обязан", а про "устроен"...

Семантика слов «устроен» и «обязан» в этом конкретном случае практически тождественна. И то, и другое, предполагает, что параноик обладает отличительным признаком – он смел и решителен, исходя из твоих представлений.

...Параноик ВСЕГДА [акцент Стакана] ведет себя отважно, понимаешь? Отвага доходит до отчаяния и угрозы собственной жизни, в этом весь ужас...

Только в одном случае об этом говоришь ты, а во втором – я, подвергая личному сомнению то, что ты права, и отождествляя твоё ВСЕГДА с моим ОБЯЗАН – чтобы неосознанно подтверждать статус параноика, иначе, по-твоему, он таковым не является. Я, например, нигде в Сети таких указаний на ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ смелость параноика не увидел. А вот то, что относительно диагностирования паранойи и форм её проявления имеется широчайший диапазон мнений, заключений и наблюдений – такое нашёл.

Так в чём ты видишь семантическое отличие ситуаций ? Например, кто-то говорит, что транспортное средство «устроено» так, что оно ВСЕГДА имеет колёса. Разве это не означает, что возражающий имеет полное право сказать – оно НЕ ОБЯЗАНО иметь колёса, у него могут быть, например, гусеницы ?

...А тут какие-то клоунские прыжки и ужимки... Это не болезнь - если не называть болезнью простую человеческую низость. Моральное уродство - не диагноз. А то так-то можно любой сволочизм, неадекват и просто дурость списать на болезнь...

Болезнь это, или не болезнь, мы вправе судить по личному усмотрению. И что плохого, если в качестве гипотетического обоснования дурных поступков выдвигается предположение о психической болезни ? Смешно и глупо думать, что у кого-то из нас можно отнять право использовать эпитеты «псих», «невротик», «сумасшедший», «параноик» этц этц. А потом ещё заставить доказывать свои «диагнозы». Я кретин, что опять ввязался в пустую полемику.

...А просто вульгарно поржать, типа зырьте какой псих, гы-гы-гы... Не уровень...

А кто смеётся ? Тут есть, типа, то, над чем нужно только «вульгарно поржать» ? И ты обнаружила признаки этого действа ?