А предателем звали некогда именно одного из пап, при котором и появилась история про Иуду, коих стало в библии, как собак. Впервые список пап "чудесно" всплыл в том самом 16-ом веке, богатом на "божественные" открытия. Заодно появился самозванный апостл Павел-предатель и для пантеистов, и для монотеистов, что не верили преображенцу. Имя самозванного апостола пытаются возводить к несуществующему в греческом слову. А реально существующее в греческом, как раз и означает "предатель". Подходящее латинское слово для производства Павлика впервые появляется только в среднем веке. Только потом обыгрывается греческой буквой.

Потому Павлюша вовсю мотался в ту самую Испанию, где вовсю побеждают... древние римляне, что написано в "святых" недоразумениях четко. Испания? Ее ж тогда в помине не было. Ан, была. Следовательно, разговор о вполне близких к нам временах. Теперь попробуйте найти тексты древнее того Павлика, где мусолится тема предательства Иуды.

Собственно, что за Павлик-то? Да, в общем-то... первый папа. Нелюбовь к конкурентам с чего? Конкуренты - раз, в военный союзы с язычниками против святош организовывались - два. Так что теперь ясно, кто распял и продал? Жидва-ааа!.. Много ли толпе амвонизированной надо.

Так что по "святым" писаниям с тем же успехом можно выяснять, почему злобные марсиане обижают опекунов дебилов. Ну, или разобирать противстояние Гормазута с Ямалсветом.

Есть такая теория, что евреи это не национальность, а профессия в древности. А именно торговцы при храмах, которых Христос гонял, ростовщики, перекупщики... вполне вероятно, что они имели одну племенную принадлежность. В древности профессии часто были племенными. Могли они и держаться за определённую религию... что в итоге дало современное иудо-еврейство. А кто любит ростовщиков? Нужны тут ещё какие-то объяснения?

Да и современные евреи по крови тоже весьма разнообразны. Есть среди них и чернокожие и блондины с голубыми глазами, а единственно общее, это мировоззрение и клановость.

Если большинство всё-таки имеет схожий фенотип, так это следствие закрытости браков.

Из Люшера:
О долгах Бланки Наваррской, графини Шампанской:
"Банкиры одалживали ей на довольно короткие сроки, как правило самое большее на два месяца, и из 25% (относительно умеренная ставка, ставка христианских банкиров, ломбардцев - евреи одалживали в то время обычно из 43% годовых)"

(Для понятности: речь о Европе 13-го века)

А это простите как?

зы. У меня таланта веры нет.
Правда страх божий вроде бы есть.

А страх - да. Поддерживают и культивируют. Любой властолюбец знает, что это самый удобный строгач на шее легиона. Со смертными только так. А у кого без книжек есть та вера в продолжение, - конфессия такая-сякая, - тому и бояться нечего. Кто ж боится встречи с созидателем, что сполошь любовь?! Верующие в свечки. Где-то так, подражая Фау.

Страх божий - это не боязнь бога. Это... Усложни, чтоб яснее некуда. Кукис с первого появления кривлялся, пытаясь именно запугать ужасами бажествинного свойства - рогоносцу конфессиональному под хвостом лично чистит? Дык, поделись о страхе, который не боязнь, чтоб не пугаться.

Страх божий для меня, это боязнь ошибиться в ходе жизни. Ошибиться так, что это будет уже непоправимо... Ну что-то вот так примерно. Т.е. именно непоправимо...
А совершить непоправиму ошибку - это вовсе не значит что это должно быть что-то ужасное. Просто может не остаться времени на исправление какой-нибудь глупости... Потомушта - бац и нету больше у тебя времени...
Ну вот так примерна.

Страх таки остался страхом, по твоим словам. Вот только с чего там "божественность" приплетена? Для красоты? Ну, бывает. Боишься наглупить бесповоротно. Или ты упрощал, хотя "не надо"? ;0)

А тогда и надо говорить более определённо - страх ПЕРЕД Богом, или божественной карой, или страх за нереализацию жизненного пути, или страх перед жизненной ошибкой. А то потому и не понятно кто кого и за что боится