И еще, хочу вступиться за рынок. Ничего общего на мой взгляд рынок с гарантиями (!) банков доходности операций с деньгами не имеет. Иными словами "неработоспособность" рынка я вижу не столько в масштабах (чего, кстати? "дутых" чисел с нулями или стопок бумажек с вензелечками ?), сколько в том, что жесткая логика рынка и гораздо более сложные интересы развития общества могут (и даже обязаны - временами) вступать в противоречия. А паразитарность структур якобы рыночных и якобы необходимых для этого самого общественного развития - вот она и оказалась обнажена (если кому видно не было до этого, конечно).

Недомыслие в подходах - это например когда Гайдар считал, что проблемы разваленных отраслей решатся сами собой. Или что дотационный регион Дальнего Востока с его дороговизной энергоносителей сам собой непонятно за счет чего сможет успешно развиваться наряду с другими регионами. За этим стояла идея, что рынок работает на крупных масштабах. Мож он и работает даже на крупных, но только в относительно спокойные периоды. Во время всяких кризисов и переходных периодов роль авторитарного управления всегда возрастает. А у нас на самое переходное из всех времен пришлась иллюзия господствующей власти что управлять нужно по-минимуму.

Что до обмена и фокуса давания в рост не понял. Если некто покупает акции предприятия, он тем самым поддерживает развитие этого предприятия. И если тут не иметь выгоду от роста цены акций, то это действие вроде бы теряет смысл. Хотя наверно можно помыслить и такое. Фокус в другом - в том что перспективность предприятия неадекватно и хаотично оценивается. Особенно вот в такие периоды кризисов.

http://www.sapov.ru/2003/n03-02.htm

Сам не читал, счас некогда, но любопытно. Сохраняю ссыль чтоб потом прочесть при случае.

До недавнего по историческим меркам времени, вопроса о структуре общественного потребления просто не стояло: основные потребности общества были достаточно очевидны, и иные индикаторы кроме прибыли были излишни для определения его общего состояния. Тогда идеология была оправдана и достаточно эффективна. Теперь пришло время переосмысления капитализма со стороны этой самой структуры. Из механизма удовлетворения объективных потребностей в индустриальную эпоху, в постиндустриальную он выродился в механизм создания потребностей, и работает сам на себя.

Как явное следствие идеологии непрерывного роста мы видим непрерывную же инфляцию, раздувание фиктивных капиталов и колоссальные дисбалансы паритетов покупательной способности. Как скрытое, но еще более важное - связывание все большей части производительных сил общества (а значит сил, времени и мыслей каждого человека) в цикле индуцированных потребностей.

Вообще-то, по сути сегодня для развития обществу больше не требуется ни роста производства, ни роста потребления. Требуется упорядочение его структуры и переход к качественным параметрам. Это значит что не только финансовый капитализм, но и индустриальный капитализм приходит к своему логическому концу.

Думаю что 21 век должен пойти под знаком осмысления этого процесса результате объективных кризисов, начало которых мы наблюдаем сейчас.

угу...если солнце не потухнет

Ра, и извините за дополнительную "аргументацию". Тема затягивающая как болото. Плюньте и не читайте - вообще

Это я так взял слегка художественно, для широты обзора.

Суть в том что количественные показатели как производства так и потребления в массе перестали быть актуальными.