он говорил, что американцы выкрали наш патриотизм и увезли к себе за океан

а Пушкин всегда себя патриотом считал... и Кутузов... и Ломоносов... теперь они в америке хроводы водят вокруг статуи свободы

Я думаю что такой тип сформировался в СССР, когда есть ясные установки эти враги, виноваты буржуины, США, т.е. готовые оценки. И даже упрощённый взгляд на государственное устройство , да там на верху дурят и многое в пользу правителей, но зато всему населению гарантировано скромное равенство, а это и есть социальная справедливость. Созданы и символы величия и гордости. Сила государства это то и питает достоинство гражданина. Это то даёт смысл существования.
Отношение к кому-то , например, этот диссидент -враг страны, раз принятое правило никак не даёт повода задуматься или проанализировать а ведь объективно этот диссидент может
оказаться желает больше блага для страны чем готовый патриот. Вообще отношение к кому-нибудь у типа строится по отнесению партнёра в классы. Есть классы-плохих а есть хороших своих. Многое неизвестно для такого типа, история своей страны, истинное распределение национального богатства….Но и желания узнавать нет, а узнаешь будет только излишние беспокойство. Так в 80 годы хлынуло что-то про историю СССР какую-то порцию получил и хватит, тем более что это происки тех кто хочет развалить великую страну, а это уже покушение на смысл жизни советского человека. А уж враги из врагов те кто развалил страну, разобрали богатства и похерили Величие страны. Нас теперь не боятся. А ведь угроза другим странам это и есть сила и величие. Виноватые -плохие, но по честному если позиция нашего патриота как раз такая что он не в чём не участвует с ним то и сделают любое. Самодельные демократы по европейскому образцу всё и сделали (непременно по образцу думает патриот, а то что там много большевистко-советского так это ещё надо сообразить про это как то не думается). Очень простое “объяснение” а о причинах общественных процессов? …и опять толи лень думать, толи кто-то уже готовое “объяснение” предложил.
Как раз авторитарная власть более приемлема для советского человека и он очень хочет передать заботу о своём благополучии им , правителям. Страна огромная большая всё равно всё не разворуют, главное чтобы четко сказали это хорошо, а это плохо. Но только за свою покорность много не попросишь и кроме как быть скромным ничего не остаётся.

А как это сообразуется с таксистом. А просто мачеха что то наговаривает на ребёнка, что-то плохое, отец не хочет чтобы сына считали плохим и лупит его. Если пацан плохой сделай его хорошим. А для того чтобы что то узнать надо пройти через состояние незнания, а зазора нет, ясность же изначальная и отец пропускает истинное положение дел с собственным сыном.

На нашем ТВ замечена такая тенденция - обсуждение
вопросов которые содержат в себе ответы.
В нашем разговоре я такую же особенность отмечал.
И я человек меньше всего нуждающийся в советах получаю
здесь советы. Я конечно понимаю искренность недоумения Как же так все ответы уже есть живи и радуйся не отравляй ничьёй радости.

Шморген чтобы не было что в тексте намёки и прочие…
Пример с таксистом показывает что не только в каких то отвлеченных темах (той же политике) но даже внутри семьи собственно в пределах и нашей личной зоны ответственности
возникают вопросы ответы на которые надо искать.
И не подумай Бога ради что я как то сомневаюсь что ты не находишь ответы на свои личные вопросы.
Но ведь ты ко мне обратился с одной стороны по демократии
и сам же настойчиво выясняешь какое это отношение имеет ко мне лично.
Я же сторонник не смешивать эти разные сферы. Но если тебе будет понятней то я и привёл пример изображённый в кино как вполне жизненный пример.

Да рухнул СССР ДА очень много потерь...слом систем дорого обошёлся России.....Что так и будем сокрушатся и бояться что новый слом наступит?

Что строим госпада для собственного жития бытия?
И вопрос то ещё имел временную отметку и применительно к тому же 2008 году.

Кран ты можешь как то объяснить Волну что тут у нас в России пошла....или вроде как ничего не происходит (причём силы демократов никакие)

Если власть не может воспроизвести себя, то есть в ней какой-то внутренний дефект.
Если бы речь шла о биологии… то это тупик развития вида.

Талант не пропьёшь и не отдашь даже царю в порыве преданности (это я про Никиту МихАлкова)
Вот ведь талантлив ....не смотря на то что царедворец так это у него в генах
в предках был МихАлков постельничий у царя Алексея Михайловича....стало быть близко к царю был тот предок

Меня такой тонкий (наверное) вопрос заинтересовал...
Какая связь у Никиты с Чечнёй ?

"Свой среди чужих...." первый фильм он в Чечне снимал...тот фильм согласись КЛАССНЫЙ

И это значит, что тема Чечни классная? А "17 мгновений весны" в Риге снимали...

А с Чечней в этом фильме у него одна связь - чтобы западному зрителю было понятно насколько Никитон актуален и насколько он озабочен общечеловеческими ценностями на конкретном, понятном европейцу примере.
Как училки в школе говорили про написанное сочинение: "Ну вот, хорошее сочинение, вот образ, вот связь с современностью..."

Ниkолай, все плохо, "демократия в опасности", уговорили.
А какие у Вас конкретные предложения? Что нехватает ЛИЧНО Вам? И как Вы хотели бы это исправить?