легко, покачиваясь от пивка, рассуждать про победу... - удел наших многих современников.

на войне бывает всякое; и грязи хватало с лихвой... а вот зачем её дополнительно вливать за воротник и рассовывать по карманам, как будто на великую память, как будто она ПОБЕДУ сделала мне не совсем понятно. Я вижу в этом грязную подмену.

ШМОРГЕН, С ДНЁМ ПОБЕДЫ ТЕБЯ!!!

Ну например, насрать на голову скульптурного "Мыслителя" - это что? Провокативный перформанс? Хреневознаит... Скорее всего это просто глупость.

И поэтому пожалуй так - провокативность произведения искусства требует от автора ума недюжиного, таланта и как это ни смишно звучит - такта. Именно. Чувства меры, вкуса, обостренного уважения к тем людям, к которым обращено будет это произведение.
Вот оно.
Именно отсутствие уважения к людям (зрителям, читателям) - и есть для меня самое главное, из-за чего я могу начать бухтеть-ворчать и возмущаться.
Выглядит это ворчанье канешно так себе, но чота я решил что могу это себе позволить. А почему нет?

Что и продемонстрировал в полном объеме текст Жени Папшева. И по форме, и по времени появления - это полная херня и лажа.

зы. А то что тексты в сети я отношу к произведениям (когда искусства а когда и нет - это уже другой вопрос) - это так. Такое мое отношение.
Это всегда литература. Которая может быть гениальной, хорошей, никакой и просто полнейшим гавном.

однозначно!!! Женька, наверняка, тоже об этом догадывается...

По поводу же провокаций в искусстве и в неискусстве (но чем-то таком: искусствоподобном), мне нравятся провокации (или - некоторые из них) Знаю, что в этом смысле у меня несколько более "крепкий желудок" (толстая шкура), чем это считается "приличным". Но я также еще и считаю, что провокация не является самостоятельной смысловой единицей. Сама по себе она пуста. Даже пресловутого "возбуждения", "шока" она содержит по-минимуму. Она является "поп-корновским" стилистическим приемом. Ее наличием мы обязаны людям с крепкими желудками (толстыми шкурами), которым иначе сложно "въехать в тему" . Но дальше-то начинается сама тема. Обладает она созидательным потенциалом или не обладает, приглашает ли к сотворчеству или не приглашает и т.п. Вершина непонимания сути вещей (на мой взгляд) - это утверждение, что раз тема "провокационна", то она - "интересна". Как я уже отметил провокационность это форма подачи, означающая что тема (в глазах того кто придает ей форму - во всяком случае) рискует остаться без внимания по-крайней мере части людей мирно посапывающих внутри своей толстой шкуры. Судить же по неизбежным (если все сделано хорошо) "оям" и "аям" об интересе - очень странно.
Вот, собственно, что мне навеяло.

Привет Жене Папшеву и Элизе. Гармоническая пара.

"Папшев, Элиза".
М-м-м. Я кляп себе затыкаю. Одолевают меня табу и ограничения цивилизации, такя вот канитель. М-м-м-м... Сейчас, пальцем уголочек в рот подоткну и все будет хорошо. М-м-м-м-м-м.

Это описание моего портрета. Так что я плавно и уже давно перехожу из разряда писателей в разряд швей-вязальщиц. Думаю, если удаётся писать одну грязь, то этими же ручками можно учиться создавать шедевры, которые не противно будет в руки взять. По крайней мере не так стыдно за результат.

Откуда берутся толстокожие?
Сколько лет "искусству перфоманса"? Немного на самом деле. Полсотни? Сотня?
Когда сказали о наличии обратной связи, я подумала о совершенно противоположном. Эпатаж - средство привлечь внимание к... не люблю слово "произведение"... пусть будет просто вещь. Вещь, в которую вложен некий смысл. Сначала зритель, уже порядком пресыщенный, выхватывает замыленным глазом из целого вороха других вещей самую яркую, и только потом дотягивается до вложенного смысла, разворачивая красивую обёртку. И прав Шморг, украшательство это по сути является капитуляцией перед собственной неспособностью реализовать этот смысл простыми и естественными средствами, без виагры.

Беда в том, что не все красивые обёртки пусты, некоторые реально наполнены смыслом. Но и в них он отделён от формы. Для зрителя становится привычным делом разворачивать фантики. Если бы не было действительно талантливых вещей среди красивых! На сколько было бы всё проще! А так... Общая масса вещей всё ярче, фантики всё изощрённее, всё сложнее и сложнее привлечь первоначальное, ещё не осознанное желание понять суть вещи. И за этим разворачиванием зритель тупеет, обретает иммунитет, обрастает грубой кожей, которую всё сложнее прокусить. Чтобы почувствовать трагизм, ему уже нужны реки крови, чтобы почувствовать мерзость - горы дерьма, любовь немыслима без "немецкой фантастики"...

Это и есть реальная обратная связь. Так "перфомансы" сами создают себе зрителя.

Поэтому, народ, пишите и рисуйте просто. Если вам есть что сказать, то у вас по сути уже есть всё необходимое. Просто скажите, и всё.