Может тебе вообще нравится играть в темную? Или когда тебя держат за дурочку? Кто знает... Всякие бывают задачи в земной жизни.

А насчет знания своего предназначения - это не скушно. Это не зря дается только единицам - видимо достигшим уже высочайшего уровня развития души.
Ну как проповедники или религиозные лидеры. Всякие волшебные люди вроде далай-ламы и др.

Дело за малым - определить что такое "вещь" и что такое "Бог". Хотя бы применительно к себе.

Чёрт, проклятая работа. Некогда совершенно... Шморг, я вечером отвечу обязательно.
Ты не уходи, ладно? Мне, может быть, и самой это очень нужно.

Значит, Шморг, тема такая.
Я тут подумала... Не смейся, гад! Так вот, я подумала и придумала вот что.

Сначала примем за аксиому (ну просто чтобы с чего-то начать), что мы "тутошние" хотя бы частично наследуем "тамошнюю" личность.

Что бы я делала, если бы захотела понять, "как оно работает"?
Я бы провела несколько серий экспериментов с жёстко ограниченными условиями функционирования модели. Три-четыре точки на каждый параметр. Влияние остальных параметров на результат необходимо как можно более жёстко ограничить, свести на нет. Для чистоты эксперимента.

Это позволило бы мне получить какие-то характерные значения модели, экстраполируя которые в принципе можно таким вот эмпирическим путём, причём достаточно экономично, получить довольно точное представление об объекте (то есть создать рабочую непротиворечивую модель).

Потом, естественно, её можно уточнять... Если есть необходимость... А можно заняться чем-то другим, встроив эту детальку уже готовым модулем. Но это уже потом.

Так вот мне кажется, что я нахожусь на этапе таких вот заведомо неудачных "крайних" моделей жизни. Период неудачников. Гомункулусов, неудовлетворённых почти полностью. Не даром же совершенно очевидно, что самые разные ограничения - физические, психологические, ситуационные - все какие можно! - направлены на ограничение одних и тех же функций.
Случайно так просто не бывает. Это противоречит здравому смыслу.
Тестируется одна какая-то функция.

Так буду ли я себе благодарна, если прокнокаю суть опыта и смажу эксперимент?

Кстати, "идея эксперимента" подтверждается и странными снами. Ведь когда я сплю, мой разум ближе к "там", чем днём? И я точно так же во сне решаю непонятки, выворачивая обстоятельства (или даже моделируя их на пустом месте, с чистого листа) таким образом, чтобы высветить саму суть непонятного явления или человека. Целые совершенно незнакомые сцены со знакомыми людьми, где они в специально и точно созданных обстоятельствах обнажают свои характеры, замыслы и взаимоотношения!

И вот ещё что.
Должны ли мы, "тамошние", любить себя "тутошних"? Что мы для себя самих? Подопытные культуры в лабораторных чашках? Эксперимент закончен, результат получен, посуду в мойку.
В стерилизатор.

То что логика у эксперимента есть, это понятно.
Но есть ли у него этика?

Вот мне кажется, что в настоящий момент определяется либо побудительный мотив к труду, либо оптимальное значение лени.
Для этого, например, я лишена самых убедительных причин трудиться. От меня, в общем-то, никто не зависит, никто не помрёт с голоду, если я чего-то не принесу в клювике. К тому же я просто фантастически ленива. Как-то даже нечеловечески. Прибавьте к этому полное отсутствие честолюбивых или карьерных побуждений, и вот вам готовая модель.
И в то же время я отвратительно себя чувствую, когда я поддаюсь лени. Мне надо хотя бы изредка произносить сакраментальное "Я - папа!", чтобы просто хорошо и комфортно себя чувствовать.

А может быть это любовь к себе? Хрен его знает, Серпент.