Архисюжетом называю наиболее распространенный поведенческий сценарий. То, что не простили Фрейду – передается наследственно. Юнг говаривал о более безопасном для карьеры – архетипы.
Ребенок дует губки на мать: «Обижает», и папка какой-то не такой. Убегает и картинки тасует: «Вот умру, будете знать». Тасует, тасует и придумывает более счастливый конец. А так как прием не очищает от реальной травмы – вокруг много сорока и пятидесятилетних игроков. Да до старости играют (кто руки на себя не наложил) и потомству «завещают» точным ударом. Пока есть травма, сюжет востребован «до дрожи соучастия».

Quote (шморген)

Вернее прикольное у тебя восприятие.

Да, некоторые насаживаются.

Quote (шморген)

Тож небось архетип какой-нибудь.

Нет.

Я еще немного поделюсь с тобой прикольным. Вспоминается, как сама чуткость брызжет слюной: "Не надо всяких дурацких тока придумок про то как собака чота там жалеет о том что она бы бля бы щас бы..." Сразу видно: да врет Шморген про реакцию на встроенный штамп. Пусть верят ребяческому хитрованству ослы. Алька одаряет очередной этической чудью с упражнизмом – сама и наступает в это. Каштанка аж замяукала с дуба. И за Шморгена пытается оправдания придумать. Все так, словно разговор о правильном описании собачек. Ситуация повторяется: прямым текстом и несколько раз говорится "восприятие" - нет, по уши в грамматике. То же и с обыкновенной текстовой болванкой к архисюжетам – про собачек и баста. Почему? Потому что "точка зрения литературы". Есть точки в литературе, но зрение – нонсенс. Точка зрения у людей.
Очень ценная тема во многих планах. Много ума надо, не зная задачи текста, говорить: "Не решена"? Много разума требуется утверждать: "В литературе про собачек так не пишут", когда текст достиг цели? Шморген, чтоб не обидеть! кричит "не надо, бля придумок". Все активисты проявляют реакцию избегания. Да, засранец, ты был честнее в своем бляканьи, пока не сбежал в "литературную точку зрения". Напоролся на прикольный сук взрослого архисюжета. Не дали хотя бы слюнявого разрешения по-"литературному" обыкновению – вот и взмуднулся марионеточно. Картина разрешения или покаяния (настолько взросл архи), – например, – в первом варианте волчицы весьегонской. Тем, кто читал ее внимательно: какова основная задача героя?

Дак я тебе честно говорю - ты или пиши понятней (а то это уже какой-то текстовый садизм), или уж вообще не пиши?..

Во блин предложил...

И не ищи в моих действиях всяких психических глубин. Нету их.
Текст гавно - был - вот причина.

Не обманывай себя. Не мучай окружающих.

:0)

Хана мериканцам! Опять на них торнаду гонят. Дорогой Ротвейль , зачем Вам архетип муму? И Юнг и Фрейд ушли из обыденной работы головного мозгу , ушли от него , сошли с него. Везде ругань . По любому поводу ругань. На Дам ругаются , иномыслие осуждается , а вместе с нею и Декларация прав Человека. Сатрапы! Да здравствует СВОБОДА слова и высказываний! Долой тиранизм , а может и либерализм! Запутаешся тут с вами.

Все архетипы на чем -нибудь построены .

Quote (Rotveil)

Горячо! Вот только наоборот. Муму построено на архисюжете предательства девы.

По моему тебе надо отдохнуть...
Прости. Я итак головой слабый, мне лучше от тебя подальше держаться.
Забудь. Плюнь.
Нету меня.

Quote (шморген)

По моему тебе надо отдохнуть... Прости. Я итак головой слабый, мне лучше от тебя подальше держаться. Забудь. Плюнь. Нету меня.

Отдыхай, конечно :0)