Quote

О либерастии в искусстве

Подлинное искусство - это Левитан, Куинджи, Айвазовский и мн., мн. др.

А этот так называемый "соцарт" - это всего лишь стиль мышления. И такой стиль мышления "флудит" не только в сфере искусства, но и в журналистике, в политике, в литературе, в кино, и в других местах.

Ну не имеют эти люди талантов...

Именно это и есть либерастия. А его бездарные представители - либерасты.

Пожалуй иной оценки и не будет...

А как не зовут - так она обижаетца и начинает целовать других людей в те же места...
До следующева раза...

Я ж тебя порадовать спешу. Скоро будет все, как советском союзе - придется тебе в партию вступать, чтоб на работу взяли, на партсобраниях голосовать за любимого вождя, ну и все такое - что мило твоему сердцу.

Я не за этим. Я там как Штирлиц - нормальных людей высматриваю Которые мои идеи в жызнь воплотили бы

Я читаю на форуме Сказано достаточно.

Поэтому ни тогда, ни сейчас я с ними дел старался не иметь и уж называть одних и тех же людей - в СССР - говном и сатрапами, а сейчас - молодцами и креативными двигателями прогресса - я как-то не готов.

По мне они были и есть шебутное нечто - далекое от моих представлений о человеке будущева.
Я живу тихой жысью обывателя. У нас у муравьев - другие ценности.
Вернее их практически нету. Все попиздили креативные люди.
А нам оно и легче!

Блин, скорей бы комуняки к власти пришли. Очень хочется узнать, увидеть, так сказать, воочию: назначат они Мавроди министром финансов или не назначат? А Ходорковского куда? В министры экономики или по-новой в секретари райкома?

Андрей, Вы выкинули важную часть пред собчакой в исподнем (хм, кстати, опять же слово "юбка" - красивое, но абсолютно неуместное)

выделено мной - V

Чего там источили разночинцы? Если без красивостей, только. Останется ведь всего-то и добавить, что скрепами империи были безграмотность подавляющего большинства населения и сословная "кастовость" и - сливай воду, туши свет, как говорится.
Если же Проханов не про разночинское "бытие", а про разночинское "сознание". Если он про средства, которые не могут (ну хотя бы на его взгляд) оправдать результат. Так то надо оговаривать особо. И понимать, что разночинцы в этой "игре на поражение" лишь половина (а то и много меньше) этой игры, другая половина - те самые "имперцы". Мне так кажется
Далее та же песня. Видимо манифест примыкания иерархов к антропософам, генералов к декадентам, а камергеров к разночинцам был раскопан в архивах буквально на днях О каком примыкании может идти речь? А без красивостей, опять же? Может все же они друг друга на дух не переносили и при том оказались нам сейчас почти и не различимы, как "монументы" эпохи, так сказать. То есть опять же остается непонятным считает ли Проханов (в самом деле что ли?), что "предать", "отречься" можно только став во фронт и зычно гаркнув: Отрекаюсь! Или все же можно просто не быть тем, кем должно?
Ну и про Маяковского с Мейерхольдом. Ясное дело если бы царь был бы, то маяковский с мейерхольдом (лучше с маленькой - типа персонажи) обделались бы со страху и все было бы чики-пуки. (не хватает мрачного темного чертика - тот что есть в смайлах мне решительно не нравится, придется лепить иностранный бренд) Или я опять неверно трактую силу Прохановского слова?
Зачем так-то?