я этого не знаю... по утверждениям семьи Рерих, Сергий Радонежский - это какая-то другая высокая личность, творившая под Лучом Махатмы Мория.

думаю, что не было никакого учения Блаватской. Она пыталась объяснить ряд мировоззренческих положений и доктрин, упомянутых в Письмах Махатм (ну если только это можно назвать "учением"). В помощь Махатмы допустили её к философско-эзотерической книге Дзиан (полной символов и аллегорий) и помогли расшифровать некоторые её станцы. В конечном итоге усилия Елены Петровны вылились в грандиозный философско-эзотерический труд так и оставшимся незаконченным. О какой-то научности не может быть даже и разговора. Да, она спорила с учёными того времени, не соглашаясь с ними по многим вопросам устройства мира и происхождения человека, так как доверяла мнению Учителей, выводам их науки. Но к самой этой науке она допущена не была. До сих пор эта оккультная наука остаётся закрытой для человечества. Я легко поясню её смысл. В отличие от современных методов научных поисков, рассчитанных на наблюдение с помощью аппаратуры, эксперимент и теоретико-математическое построение моделей и гипотез, Махатмы, в дополнение ко всему, широко используют скрытые возможности человеческой психики. К примеру, чтобы исследовать жизнь Иисуса Христа им не надо копаться в старых архивах или заниматься раскопками. Для этого они используют свою психику и непосредственно наблюдают в мировых хрониках всю историю человечества. Непосредственное наблюдение мировых событий, начиная от мельчайшего атома и заканчивая просторами Вселенной является главным отличием от методов современной науки. Отсюда разные результаты, отсюда споры Блаватской с некоторыми учёными. Так или иначе, для массы исследований выглядит вполне логичным использование своих психических свойств сознания. При помощи них наблюдать, сопоставлять с другими и также проводить необходимые эсперименты... Что касается Саи, то он один их этих Махатм. Правда в его планы не входит внедрять оккультную науку в массы. Это нонсенс. Он последовательно отстаивает древнюю мудрость Веданты, так он более понятен простым людям в Индии. Но иногда, для своих близких учеников он может раскрыться и кое-что рассказать. В нашем случае - это пример с обезьяноподобным предком трёхмиллионной давности, фигурку которого он просто материализовал.

да. Под Лучом понимается непосредственное воздействие Мастера на земную личность своего ученика, в ходе которого она приобретает нужные свойства психики, здоровья и черты характера. Я считаю, что это великая благость для любого человека... но такая редкость!!! Самому же Мастеру нет смысла воплощаться в физическое тело, чтобы жить среди людей. Он помогает со стороны.

Для Саи тоже Бог - Любовь?
и может ли Саи что-то материлизовывать, чтобы это в хозяйстве пригодилось?

мне непонятен смысл этого посыла, расшифруйте, пожалуйста.

естественно.

Хотя надо признать, что фраза " Бог - Любовь" слишком иносказательна и туманна. Она из разряда - "Бог - это всё "

в хозяйстве? Судя по рассказам многих очевидцев, и лечил, и кормил, и поил, и много полезных вещей дарил, начиная от часов, посуды и другой утвари. Я же непосредственный очевидец материализаций священного пепла, колец, цепочек, медальонов и лингамов.

цитирую более правильно: