Если прибор изготовлен в результате тесного коррелята между реальностью и и представлениями о ней, то показания прибора выступают подтверждением состояния этой реальности. Например, показывает вольтметр 220 вольт - легко проверить, силу тока - тоже. Приборы есть результат практики и не доверять их показаниям нет смысла.

Результаты измерений допустим, физических параметров, являются практическим подтверждением тех или иных предположений о реальности, о её природе. Поэтому трактовка показаний может быть субъективной только в одном случае, если сами показания многократно не выверены на практике.

Quote (фыва)

Иных критериев истины, кажется, нет. Надо изучать магию, колдовство, реинкарнацию, трнс....забыл как называется перемещение в пространстве, жизнь между жизнями и т.п. а не отрицать их.

это как пить дать!

Мозг Мессинга был взят на исследование, но ничего необычного не обнаружили. Как ничего необычного не обнаружено было при исследовании мозга других умерших гениев. Ни вес, ни объем, ни структура не отличались от мозга обычных людей. Значит, не во внешних признаках дело...

варианты есть только у людей зная закономерности и чувствуя некоторые невидимые связи можно уловить тенденцию развития процесса в ту или иную сторону... есть также моменты, когда пророчеством навязывается ситуация. Т.е. пророчество является неким катализатором, спусковым устройством для накопленной психической энергии. Последняя материализует предсказанные обстоятельства и события. Можно также уничтожить последствия любого пророчества, огласив его как можно большей части людей и подвергнув обструкции. Тогда аккумулированная психическая энергия рассосётся.

Как все-таки вам удается читать мысли других людей?

- Сложно ответить. Интуиция. Чувствую и все тут. Не могу я вам объяснить механизм передачи мысли. Человек послал записку. В ней задание. Я беру человека за руку и все делаю, выполняю, что сказано в записке, которая находится у членов жюри. На каждом моем выступлении есть жюри из зрителей. Никакой подтасовки. Я сосредоточиваюсь. Настраиваюсь на индуктора. Индуктором я называю того, чье задание выполняю. При этом я слышу весь зал. И через несколько секунд я отключаюсь от зала. Контакт с индуктором (я держу его за руку) помогает мне понять его мысли, вычленить их из общего шума зала. Но я работаю и без контакта. Когда мне завязывают глаза, работать проще, меньше отвлекаюсь, легче собраться. Для меня важен настрой зала: доброжелательно или нет относится ко мне публика, хочет и ждет моего провала или будет рада успеху? В этот момент я очень уверен в себе. Чем больше уверенности в своих силах, тем проще выполнить задание. Открыть книгу, которую держит сидящий, скажем, в пятом ряду на шестнадцатом месте, раскрыть ее на сто второй странице, прочесть третий абзац сверху, а потом эту книгу отнести сидящему в двадцатом ряду на третьем месте и попросить прочесть сорок пятую страницу. На выполнение такого задания, передаваемого мне мысленно, у меня уходят две минуты. Найти спрятанную в любом месте зала авторучку - одна минута.

- Владеете ли вы гипнозом?

- Да. Но мы мало изучаем это явление. Гипнозом владеют многие люди. И вы тоже умеете внушать другим людям. Признаюсь: если бы это было не так, то я бы вряд ли беседовал с вами. Вы меня уговорили, внушили, просто заставили. Я ведь не хотел давать согласие, а потом почему-то согласился. Вчера ночью, часа в два, вы о чем думали?

- О чем я думал вчера ночью в два часа?.. О нашей беседе с вами. И очень боялся, что вы откажетесь от встречи.

- Вот-вот, такое ощущение, что мы с вами говорили на расстоянии, и тогда я решил: встречусь и поговорю, хотя почти уверен, что беседа не будет опубликована и я зря потеряю время. Да и вообще я не люблю давать интервью. Но потом решил: помогу человеку. Он ко мне хорошо относится. Мы вместе ходили в цирк. Вы меня с Никулиным познакомили, а я преклоняюсь перед этим артистом. А если бы я вам отказал, то вы бы на меня обиделись. Не так ли? (Два предыдущих абзаца редакция при подготовке беседы в печать вычеркнула, но сегодня я их решил восстановить. - В.Ш.)
О гипнозе хорошо рассказал Владимир Леви. Его книги я, кстати говоря, советовал бы прочесть молодым: "Охота за мыслью", "Я и мы", "Искусство быть самим собой".

- Наверное, Вольф Григорьевич, многие люди завидуют вам, думая: вот бы мне его способности, уж я бы...

- И ничего бы не сделали. Узнали некоторые мнения о себе, которые вслух другие не говорят, и расстроились бы. Стоит ли завидовать тому, что я могу узнать, как думает обо мне другой человек? Такое знание приносит обычно не пользу, а вред.

... к сожалению, во многих случаях работа этих лабораторий и институтов не выходит за пределы тех же самых опытов, которые проводились и в тридцатых годах нынешнего века. Почему-то до сих пор главной задачей ставится найти условия, в которых телепатические явления можно было бы воспроизводить в лаборатории – уверенно, раз за разом. Между тем, вероятно, целесообразнее было бы "сделать шаг конем" – применить какие-то принципиально новые средства исследования, проанализировать какие-то более современные идеи, узнать о телепатических явлениях что-то более глубокое, чтобы затем уже на уровне полученных знаний понять, от чего зависит телепатия и как обеспечить ее максимальную эффективность, надежность, повторяемость опытов...

Нет никакой необходимости еще и еще раз искать доказательства существования телепатии: таких доказательств накоплено даже слишком много. Пора отказаться и от бесконечных опытов с карточками, передачей рисунков – они уже ничего не прибавят к известному. Надо считать твердо установленными и некоторые свойства телепатии – хотя бы те, что подтверждены в тех самых сериях опытов, о которых я упоминал. Не надо каждому исследователю и каждой группе ученых проходить уже пройденные ступени с самого начала. Надо отталкиваться от уже сделанного и пытаться проникнуть в какие-то более глубокие тайны явления телепатии.

В том же интервью Мессинг сказал:

- Пресса, зрители, государство относятся ко мне с вниманием. Единственные, как бы это сказать помягче, кто не понимает меня, - это ученые. В нашей стране я ни разу не употребил слова "телепат". Мне не рекомендовали говорить в выступлениях о телепатии. Против этого возражает профессор Китайгородский.
("На самом деле я уверен в телепатии и себя считаю телепатом, уверен, что она есть и будет развиваться". Эта фраза была вычеркнута самим Вольфом Григорьевичем. В.Ш.)

природу не обманешь... самопознание, как метод исследования, взялось не на пустом месте.