А вообще - сколько таких как Мессинг, но невысовывающихся!Всм

Мы с Вами говорим о разных вещах. Я говорю об одном из свойств мироздания - о предопределенности будущего, о том, что оно, будущее, уже сейчас существует в каком-то виде, пусть даже в виде некоей программы, которая задает вполне определенные содержание и последовательность предстоящих событий. И в этом смысле мне неинтересны сами предсказатели, они для меня в данном случае всего лишь ИНСТРУМЕНТ, с помощью которого я выясняю ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ предвидеть будущее, а следовательно, убедиться в его реальном существовании.
Что касается формы существования будущего, технологии хранения и обращения к информации о будущем, то сочинять умозрительные схемы, НЕ ЗНАЯ НИЧЕГО О СУЩНОСТИ И СВОЙСТВАХ ВРЕМЕНИ - это просто интеллектуальный разврат.

Фау, а Вы в своих высказываниях ведете речь о свойствах ПРЕДСКАЗАТЕЛЕЙ, оставляя в стороне вопрос о существовании предопределенного будущего. Точнее, Вы этот аспект обсуждения просто не аргументируете, сосредоточившись на свойствах предсказателей.

Совершенно верно с точки зрения науки. Вероятность может быть исчезающе мала, но ведь она отлична от нуля? Тогда простым увеличением количества испытаний (назовем так для простоты) мы можем сделать вероятность события как угодно близкой к единице.
Если наше мироздание бесконечно во времени и пространстве, то путем простого перебора комбинаций атомов природа обязательно создала бы человека. Поскольку человек считается самым сложным созданием природы, а следовательно самым маловероятным, то на каждого случайного человека должен приходиться десяток-другой случайных динозавров...
Возьмем совсем простой случай. Бутылка Клинского светлого по сравнению с человеком абсолютный примитив. Природа путем случайного комбинирования атомов должна печь их как пирожки (и пирожки кстати тоже). Таким образом, учитывая еще и бесконечность пространства, мы можем с полным научным обоснованием заявлять о наличии во Вселенной огромных областей пространства, буквально заваленных Клинским светлым. И пирожками.

Или опровергайте теорию вероятностей.

Глупейший пример из научпопа.... Для этой вселенной надо вначале создать механизм - своеобразную ЭВМ, которая будет перебирать все комбинации.

Рейдер, я понимаю, вы много читаете. Это здорово... но поверхностные знания, выуживаемые из популярной литературы вас часто будут вводить в заблуждение.

Вы к чему все эти примеры приводите? Как я понял, вы не знаете теории вероятностей. Кстати, очень сложная наука. Вначале познакомьтесь с равновероятностными случайными процессами... при каких условиях они возникают, что это такое... а то какой-то детский лепет на уровне упавшего бутерброда с маслом.

Так вот, Рейдер, нет и не может быть во вселенной последовательной комбинаторики с исключением нежелательных для неё вариантов. Такой механизм перебора возникает только в интеллектуальных системах.

Quote

Возьмем совсем простой случай. Бутылка Клинского светлого по сравнению с человеком абсолютный примитив. Природа путем случайного комбинирования атомов должна печь их как пирожки (и пирожки кстати тоже).

и чтобы поставить на этом точку. Извините, но вы не понимаете природы случайных процессов. Если во вселенной есть вероятность появления бутылки клинского, то существует точно такая же вероятность её уничтожения ещё на стадии её появления. вероятность её непоявления... Кумекаете фишку?

Quote

и чтобы поставить на этом точку.

Орешек, Вы не годитесь на роль просветителя невежды Рейдера, судя по некоторым Вашим высказываниям, которые я, будучи вежливым, не называл глупейшими. Кроме того, говоря восточным языком, они, эти высказывания, не отмечены печатью скромности.
У меня другие наставники и другие авторитеты.
Кумекаете фишку?

На мой непросвещенный ум эт где-т так.

Quote (Рейдер)

Орешек, Вы не годитесь на роль просветителя невежды Рейдера, судя по некоторым Вашим высказываниям, которые я, будучи вежливым, не называл глупейшими.

да я знаю, что не гожусь... самое интересное, что я и не навязываюсь.

Насчёт глупейшества. Простите не хотел вас обидеть, просто всегда старался называть вещи своими именами.

Так кто же ваши наставники и авторитеты, которые вас учат говорить нелепости? Дайте хоть одну ссылку.

Я не против... Интересно, почему в так считаете?

Короче, какова вероятность встретить на улицах Москвы динозавра? По Рейдеру 50:50. Или встретить или не встретить.

Извиняюсь, шутка это.

то есть, по Рейдеру, когда в комнате ничего нет там всё равно можно найти вора, главное увеличить количество испытаний.

"А помирать нам рановато..." - писАл поэт, "Есть у нас еще дома дела" - хором подхватывали песней массы, не предусмотренной поэтом.
:D
Терпимость и любовь управляют миром (внутренним миром каждого).

Я тоже так считаю и за это очень уважаю Рейдера.

Quote (ЮКОТ)

Терпимость и любовь управляют миром (внутренним миром каждого).

ну так... а кто против?

Bepa, правильно, счас очень модны туфельки из синергетики и юбки из генетики