Заварной_Орешек, насчет предположений и непредположений. Это я мягко выразился Вот, вы оцениваете "обороноспособность" (не суть как важно). Ну и по какой шкале?
Вы упорно твердите "низкая". Помилуйте, от какого "ординара"? Какова скорость передвижения вермахта по Польше, Франции, СССР. Каковы сравнительные потери? Каковы последствия, наконец. окупация, полная или частичная? Каков уровень сотрудничества населения и "властей"? На какой промежуток времени? Кем и когда было предпринято контрнаступление и т.д. и т.п. Это только на поверхности.
Вы же просто метете языком. Потому что у вас - идеалы. Мило и сами Вы милый.

Разбирать Вам лень. А вы вообще-то в состоянии?

параметров оценки много. Они рассматриваются в совокупности. Анализ обычно делается на основе прогнозов военно-политической ситуации и оценки военных угроз. А то что мы не были готовы к войне (низкая боеспособность) ни экономически, ни технически известно из хроник и документов того времени. Потому до последнего оттягивали начало войны. Отсюда Пакт о ненападении с Германией.

причин много и от бедности тоже. Всегда была проблема с высокопрецизионными станками. У нас их просто не было. Много закупали в швейцарии, а что можно делали на своих.

вроде одну ступень. Тоталитаризм вообще ни при чём.

про шкалу что ли? я же вам вам выше постом ответил.

а что там? иль у меня дОлжно совпадать мнение с почтенной тут публикой? Я ж закончил высшее военное командно- инженерное училище. Изучал крепко военную историю, боевое применение, особенности военно-политической системы, системы управления, всякие там ракетно-технические премудрости, сдавал экзамены. Так что имею полное право на своё мнение без всяких на то огоньков.

Орех, ты и сам тут почтеннейшая публика, не прибедняйся. Сам же знаешь.

Ты знаешь, Алька, я считаю, что мы страну не собрали. Наоборот, чуть не потеряли. А всё потому, что воевали с собственным народом, занимались авантюрами. Отрезвление пришло только, когда Гитлер напал. Вот тут режим засуетился и обратился к специалистам за помощью, которых ещё недавно гнобил, арестовывал или преследовал за инакомыслие. Режим выехал на плечах народа.
Ещё в 20-30 -е годы альтернативе не дали развиться, жёсткая борьба за власть уничтожила всех альтернативщиков. Если бы в своё время революционеры-большевики сформировали бы демократическим путём гражданское правительство и передали все полномочия ему, нам удалось бы избежать многих жертв и потерь. Можно вспомнить, как в своё время Плеханов предупреждал Ильича - не делайте революций, иначе получите диктатуру на коммунистической подложке. Вот Германия после войны, и та же Япония, как-то обошлись без тоталитаризма... Яркий образец как надо собирать страну с малыми потерями.

я вроде так не говорил.
Идеология - честная идеология - просто необходима для сплачивания масс. Тут трудно с тобой не согласиться. Но в основе такой честной идеологии должны лежать общечеловеческие ценности, которые обязательно надо воплощать на деле. Слова не должны расходиться с делами. У нас же жизнь человеческая мало что стоила. Это как-то расходится с пониманием о выживании народа. Скорее, выживал режим за счёт населения.

Вначале шли, практически, вровень. У нас хорошо работали математики, инженерная мысль, конструкторы, организация была на высоте. В техническом вооружении, технологиях, электронике - да, проигрывали. В массовых количествах высокоточное оборудование закупалось за рубежом. Многое делалось на допотопных станках. К концу 60-х стали заметно отставать от Америки.
И сейчас во многом отстаём. Болезнь в общем настолько застарелая, что до сих пор не можем перевооружиться в отличие от той же Германии или Японии, которые также воевали.

я не знаю как у вас там на ВЭФе, зато хорошо знал как у нас там... из-за отставания в технологиях было свёрнуто много программ. Лунник из той же оперы. Когда американцы сделали кислородно-водородный F1 с тягой 650 тонн, нам такое вообще не снилось... Подобное смогли освоить почти через двадцать лет.