Миф он в головах
А не текст где чётким шрифтом однозначная истина пропечатана.

У нас к пропечатанному т.е. к продеклориванному не очень то веры много.
Правой нигилизм шибкий, однако

На Руси любой почетен труд –
И сельскохозяйственный, и ратный,
И во глубине сибирских руд,
И панельный даже, и эстрадный;

Хорошо метлой асфальт мести
Или же разносчиком быть пиццы,
Но в особой быть должно чести
Ремесло наемного убийцы.

Для меня опасен он едва ль,
Ибо длинный доллар мной не нажит.
Всякую безденежную шваль
Профессионалу не закажут.

Киллер экономит свой свинец
Для отстрела депутатов лживых,
Что страну разграбили вконец,
Для бандюг, для бизнесменов жирных.

Он – национальный наш герой,
И поем хвалу его труду мы
Там, где кое-где у нас порой
Кто-то мочит депутата Думы.

Как-никак, отрадно сознавать,
Что мы ходим все-таки под Богом
И что у народа воровать
Хоть кому-то, но выходит боком!

В Куршавель он летит. Сколько мне его уже ждать можно ?

Понятно, что на показатели и состояние отечественного промышленного производства в минувшем году во многом повлиял экономический кризис, но все же, как считает ряд экспертов, есть и другие, не менее важные факторы, «тормозящие» инновационный поезд российской экономики и, особенно, локомотив её «реального» сектора. В сложившихся условиях нужны «не просто лозунги и постановка целей, пусть и стратегических», - полагают аналитики, эксперты от промышленности, представители Госдумы и Торгово-промышленной палаты РФ, рассказывая о необходимости пересмотра экономической политики России в рамках IV Национального Конгресса «Приоритеты развития экономики. Модернизация и технологическое развитие экономики России», - «сегодня необходим конкретный план по отраслям, с обозначением задач и сроков их выполнения, расстановкой приоритетов, контролем финансовых потоков и назначением ответственных лиц за каждый непосредственный участок такой работы».

Как отметил в своем выступлении «Некоторые проблемы инновационного развития России» Президент ТПП РФ Евгений Максимович Примаков, в посткризисный период у России должна быть новая экономическая модель, контуры которой следует обозначить уже сейчас. Что же мешает этому? Прежде всего, считает Президент ТПП, - инерционное мышление некоторых влиятельных сил, уповающих на то, что основные импортеры нефти постепенно выходят из рецессии, да и цены на нефть установились на достаточно высоком уровне. В итоге, возникают предложения, которые можно суммировать как создание условий для экономической активности с целью обеспечения социальной стабильности в государстве. «Под таким лозунгом главным образом идут все предложения, которые сейчас осуществляются в экономике», - подчеркнул Евгений Примаков, - «Эти две сами по себе благие цели: повышение экономической активности и социальный рост (создание социальной стабильности) лежали в основе докризисной экономической политики России. Их обеспечение требует продолжения курса на преимущественную поддержку крупных сырьевых монополий. Сегодня проявляется еще одна характеристика того курса, к которому тяготеет, например, Минфин. Это покрытие бюджетного дефицита, порожденного кризисом, за счет внешних заимствований на ближайшие годы вперед».

Такая линия, по мнению Главы ТПП и ряда экспертов, не ведет и не приведет к радикальным преобразованиям в российской экономике, которые, как показывает практика, сегодня жизненно необходимы. Возврат к задачам и целям докризисной экономической политики только подтолкнет нашу страну к превращению в сырьевой придаток мировых держав, быстро развивающихся на основе научно-технического прогресса. Последствия этого для России неприемлемы как в экономическом, так и в политическом плане.

Иными словами, в новых условиях, сложившихся в связи с мировым кризисом и его последствиями, курс на возрождение экономической активности в стране, без учета ее качественной составляющей, абсолютно неприемлем. Тем более, что из кризиса большинство стран выходят и выйдут уже на новый технологический уровень. Не случайно в США, например, сейчас увеличивают бюджетные ассигнования на науку. Только на текущий год – на 3,2%. В России этого, к сожалению, не наблюдается. Напротив, как отметил в своем выступлении: «Основные механизмы к разработке научно-технического прогноза и долгосрочной инновационной стратегии» Первый заместитель Генерального секретаря и Ответственный секретарь Комиссии таможенного союза Евразийского экономического сообщества Сергей Глазьев, вплоть до недавнего времени наше государство с точки зрения финансирования своего научного потенциала и соответствующих программ находилось почти на уровне развивающихся стран.

«В деле модернизации и технологического развития России сложилась, прямо скажем, экстраординарная ситуация. Давайте на это не закрывать глаза», - подчеркнул Евгений Примаков. Не надо быть экспертом или, как говорят, «семи пядей во лбу», чтобы оценить реальное положение, в котором оказалась отечественная экономика и, в частности, промышленность. По статистике, на долю нашей страны сегодня приходится чуть более 0,5% мирового экспорта воздушных и космических аппаратов. Менее 0,1% фармацевтических продуктов. 0,01% продуктов биотехнологической промышленности. 0,02% электронно-вычислительной и офисной техники. 0,1% телекоммуникационного оборудования. А ведь многие из этих направлений, были выделены Президентом России Д. А. Медведевым для прорыва. «Вот с какой отметки мы должны начинать этот прорыв», - констатировал Евгений Примаков, - «Что следует делать в создавшихся условиях, когда на словах все согласны с необходимостью активности в переводе экономики на инновационные рельсы, но на деле мы к этому фактически еще не приступили?».

"В этой связи ТПП РФ разработан ряд конкретных предложений:

Первое. Необходимо ускорить разработку и принять Федеральный закон об инновационной системе России. Это должен быть комплексный документ, определяющий цели инновационной политики государства и характер тех преференций государственной поддержки, которая будет оказана инновационным предприятиям. «В проекте закона важно предусмотреть участие Российской академии наук (РАН) в развитии инновационной системы, поскольку РАН исторически является системообразующим элементом российского сектора исследований и разработок. Это то, что касается государственного участия в продвижении страны в инновационном направлении», - пояснил Евгений Примаков. Наряду с этим ТПП предлагает разработать и принять Федеральный закон прямого действия, который бы обязывал все без исключения компании направлять определенный процент от своих доходов (именно доходов, а не чистой прибыли) в общенациональный фонд модернизации технологического развития страны. Причем сумма отчислений в фонд уменьшалась бы на тот объем средств, который компания тратит на решение своих собственных инновационных проблем, включая расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

В последние годы российская наука переживает период упадка. Такой вывод сделан в отчете, составленном агентством Thomson Reuters. Основные выводы отчета представлены на сайте агентства и на портале Physics World.
Составители документа анализировали количество публикаций российских ученых, появившихся в рецензируемых научных журналах (всего около 10,5 тысяч), находящихся в базе данных агентства. За последние пять лет они составили всего 2,6 процента от общего числа научных статей. В численном выражении этот показатель составил 127 тысяч публикаций. Для сравнения, доля китайских публикаций составила 2,9 процента, а индийских - 8,4 процента. В числе стран, которые отстали от России по количеству публикаций, оказались, например, Нидерланды и Бразилия.

При этом с 1994 года число статей, ежегодно публикуемых российскими исследователями, неуклонно снижается. Если в 1994 году в научных журналах появилось 29 тысяч статей, написанных учеными из РФ, то в 2004 году эта цифра составила только 22 тысячи.

Исходя из количества публикаций наиболее сильные позиции в России у физики: за период с 2004 по 2008 годы российские специалисты опубликовали 3,1 тысячи работ в этой области. Это составляет 10,3 процента от общего числа физических статей. Тем не менее, и в этой области число публикаций упало. На втором месте оказалась минералогия, на третьем - физика элементарных частиц. Кроме того, составители отчета отметили небольшой рост числа статей в области нейронаук и наук о поведении (бихевиористика).

Помимо оценки количества публикаций сотрудники Thomson Reuters определяли, с коллегами из каких стран больше всего сотрудничают российские специалисты. Выяснилось, что за последние годы больше всего совместных работ было написано с американскими учеными (раньше основным коллаборатором была Германия). Кроме того, существенно увеличилось число совместных работ с исследователями из Китая и Южной Кореи.

Приведенные данные составители отчета подытоживают следующим образом: "Развитие научной деятельности в России испытывает большие сложности, и шансы на исправление ситуации малы". Несколькими месяцами ранее выводы отчета Thomson Reuters, фактически, были предсказаны группой российских ученых, работающих за рубежом. В октябре они опубликовали открытое письмо президенту и премьеру РФ, в котором назвали состояние российской науки катастрофическим.

Николай , а сколько у Вас публикаций ? Если не секрет .

Всё ушёл на работу ...писать очередную статью.
Ты Ученик не посрами здесь наш статус
Поменьше вопи