Я не знаю, кто и нахера нагоняет тумана в этом вопросе, однако в самом отчёте Thomson Reuters наглядно показано, что РОСТ публикаций за последние ДВА ГОДА составил около ТРИДЦАТИ ПРОЦЕНТОВ. Был провал в 2006 году - до 22 тысяч. В 2007 - 25, а в 2008 - уже почти 28 тысяч, как в лучшие годы (1985) советского периода истории России. Кстати в 1994 - 1997 гг был исторический максимум - от 28 до 29 тысяч публикаций в год. А на саму науку тогда тратили, считай, крохи.

Проблем хватает. В начале девяностых, по мнению этого же Thomson Reuters из России уехали почти 80 тысяч молодых учёных. Понятно, что самых перспективных, кому нахер нужны за бугром дураки. В РАН, безусловно, бюрократии с избытком. Денежку дают на всю Академию, как на средний американский универ. Финансирование урезали в кризис в числе первых... И тд и тп.

Таки их университеты и выхлоп дают - уже много лет - несравнимый с нашей нынешней наукой. И дают - здесь и сейчас, а не в где-то там, в исторической перспективе. Ясень пень, без денег сложно достигнуть роста практических достижений, одного энтузиазма не хватит. И учёные - плоть от плоти нашей ментальности, чем они должны быть лучше в плане человеческого корыстолюбия ? Будут уезжать туда, где сытнее... Только когда надо выбирать между выживанием российской глубинки и наукой, я - за первое.

Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил генеральный директор "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин. По сравнению с 2008 годом этот показатель вырос на десять процентов.

Почти половину всего военного экспорта России в прошлом году составили поставки оружия и техники для военно-воздушных сил.

По данным "Рособоронэкспорта", в 2001-2009 годах экспорт военной продукции увеличился в 2,4 раза.

Если это не следствие инноваций, то что ? Миг-21, что ли, продаём за бугор ?

Комментарий.
Что касается, 94-97 годов. Была такая тема. В моей области наук она даже особое название получила: "Пайпер хими". Народ физически не мог заниматься ничем ввиду отсутствия воды, электричества не говоря уже про остальное. Стали писать.
Количество публикаций показатель полезный но не универсальный.

И еще. Стакан_Стаканыч, я фактически со всем тут вами высказанным согласен. И с этим, естественно

Абсолютно верно. Особенно криворуко полезность этого показателя выглядела при оценке качеств советского учёного.

Сегодня не только Россия, но и все читающее человечество отмечает 150-летие Антона Чехова. Из всех европейских стран наибольшей популярностью произведения Чехова, особенно его пьесы, пользуются в Британии. Английский биограф Чехова, профессор Лондонского университета Доналд Рейфилд, автор многих работ о писателе (в частности, "Антон Чехов: Жизнь" и "Отзывчивый Чехов") в интервью РС говорит о причинах огромной популярности Чехова в мире.

- Профессор Рейфилд, чем вы объясняете постоянно растущую популярность Чехова? Ведь прошло более ста лет после его смерти.

- Мне кажется, что он все еще современный человек, что ничего не навязывает нам, любит быть двусмысленным, неуловимым. Так что нельзя приписать ему определенную философию жизни. Он даже меняется, как нормальный человек, по настроению меняет философию. И с этой точки зрения он очень легко воспринимается сегодняшним человеком. Он легко переводится. И каждый раз, когда заново переводят, еще лучше выходит. Он - очень хорошая школа для литературного творчества, даже в переводе. Наши писатели и начинающие писатели учатся на Чехове, наши актеры учатся на Чехове. Так что, мне кажется, он стал еще более необходимым и в литературе, и в театре для нормального читателя, чем когда-либо.

- Вы упомянули, что его легко переводить.

- По сравнению, скажем, с Гоголем... Конечно, всегда есть русские реалии, но он пишет так четко, так ясно. Как он сам говорил, с чувством, с толком, с расстановкой. Перевод не представляет особой трудности.

- Мы, англичане, очень любим недосказанность. Чехов в своих рассказах редко дает развязку, предоставляет читателю самому додумать рассказ до конца. Англичане, которые тоже не особенно любят ставить точки над "и", это очень ценят. Его действующие лица, хотя они очень русские люди, особенно дворяне в его пьесах и люди свободных профессий, в его рассказах довольно европейские типы. Они очень похожи на наших врачей, помещиков, которые теряют свои поместья из-за собственной безалаберности. Это очень похоже на Чехова, мы сразу узнаем. И доказательство этого - очень легко адаптировать Чехова, ставить, скажем, "Дядю Ваню" или в Шотландии, или в Австралии, где тоже живут профессора Серебряковы. Так что я думаю, что его универсальность особенно применима к английским и американским условиям.