Среда, 2026-02-11, 11:30
.
Главная сайта Форум Регистрация Вход
 
Внимание! На форуме существуют ограничения по группам пользователей! Подробности читайте по ссылке - Правила
Уважаемые гости! На данный момент писать на форуме у вас нет возможности. Если хотите что-то сказать - зарегистрируйтесь.
[Рисовать · Личные сообщения · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 9
  • »
8 апреля 2010 года Капитуляция России
РейдерДата: Пятница, 2010-04-09, 08:17 | Сообщение # 21
Синяя гусеница
Группа: Участники
Сообщений: 694
Награды: 0
Статус: В реале
Ну какой там крындец?
Договор, конечно несправедливый, но выгодный для нас.
По справедливости, надо было выравнивать уровень СНВ между Россией и США вместе с союзниками.
Но если бы договора не было, США могли бы неограниченно наращивать свой уровень СНВ, у них пока есть такая возможность. У России - пока нет.
Или, положим, установили бы уровень 10 тыс. зарядов. США этот уровень быстро бы реализовали, а мы - только в светлом-светлом будущем.
Так что договор устанавливает какой-никакой паритет на нашем уровне и дает нам передышку в гонке, где мы почти выдохлись, это правда, Ученик.
Что касается ПРО, то да, для нас это крайне важно до тех пор, пока основой СНВ у нас будут ракеты стационарного базирования. С переходом к скрытным мобильным носителям эффективность ПРО снижается многократно. Уже не очень страшно.
А вот с крылатыми ракетами вопрос сложный. Вопрос обнаружения и уничтожения низколетящих крылатых ракет не решен. У американцев их тысячи, при возникновении конфликта они запросто могут без всякого ядерного оружия уничтожить наши стационарные ракетные базы. И не только. С этим действительно надо что-то делать.
По некоторым признакам, правительство это достаточно хорошо понимает. Дай-то Бог.


Сообщение отредактировал Рейдер - Пятница, 2010-04-09, 08:27
 
УченикДата: Пятница, 2010-04-09, 09:39 | Сообщение # 22
Льюис Кэрролл
Группа: Участники
Сообщений: 2314
Награды: 0
Статус: В реале
Quote (Стакан_Стаканыч)
Они, чонить внятное, по поводу крындеца, вякают ?

Краааан , это я вякаю. И этого достаточно. Я что они вякнут ?! Это их дела и проблемы. Что будет через 10 лет? 10 лет быстро пройдут.
 
Стакан_СтаканычДата: Пятница, 2010-04-09, 10:28 | Сообщение # 23
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2240
Награды: 6
Статус: В реале
Раз Фау тиснул эти цитаты под собственное одобрительное «угу», значит, я буду спорить с самим Фау.

Фау

...[Договор] не накладывает никаких ограничений на американские планы создания системы противоракетной обороны в Европе... очевидная уступка Москвы касается противоракетной обороны...

Неправда. Ограничение наложено, и весьма существенное.

Согласно Заявлению РФ, приложенному к Договору, как только нами будет в ОДНОСТОРОННЕМ порядке зафиксирован факт «...качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки...», вступают в силу «...исключительные обстоятельства Статьи 14 Договора...». Которые гласят :

...Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы...

То есть, ограничение состоит в том, что Договор может быть просто денонсирован по причине того, что реализуются «американские планы создания системы противоракетной обороны в Европе». И не только в Европе, кстати. Если это не ОГРАНИЧЕНИЕ, то что ?

Наконец, что, при любом раскладе, даже не подписывая Договор, мы можем противопоставить развёртыванию ПРО ? Только улучшение способов и средств её преодоления, за счёт совершенствования соответствующих систем российского ЯО и его носителей. Никаких ограничений на эту процедуру Договор не накладывает, оставляя России, как признаёт абсолютное большинство его критиков, всё ту же возможность нанесения «неприемлемого (или заданного) ущерба» любому агрессору, включая США, нанесшему первый ядерный удар.

...Пентагон сможет передать ядерные боезаряды на хранение, а при необходимости быстро восстановить ядерный арсенал США... в новом договоре не будет считаться максимальное число боеголовок на каждой ракете. Это позволит Вашингтону проводить сокращения, демонтируя головные части и отправляя их на хранение, в то время как ракеты останутся в своих шахтах. Это значит, что Соединенные Штаты смогут быстро восстановить свой потенциал и количественно превзойти российский арсенал, имеющий ракеты с гораздо меньшим запасом дополнительных боеголовок...

Похоже, в Договоре не наложено никаких ограничений на производство и хранение, ни боеголовок, ни боезарядов. То есть, стороны приняли РАВНОПРАВНЫЕ взаимные обязательства в отношении размещения 1550 боезарядов на РАЗВЁРНУТЫХ 1)межконтинентальных баллистических ракетах (МБР), 2)баллистических ракетах подводных лодок (БРПЛ), и 3)тяжёлых бомбардировщиках. То есть, и мы, и США, имеем право снять лишние боезаряды с РАЗВЁРНУТЫХ систем, и хранить их, где угодно.

Значит, этот упрёк совершенно безоснователен. В силу того, что, не прими мы этот Договор, всё ТО ЖЕ САМОЕ осталось бы на своих местах. И мы были бы в худшем положении, нежели после его заключения. Иными словами, если уж принимать довод противников Договора о текущем наличии у американцев преимущества, – большего количества боезарядов на условно равном количестве УЖЕ РАЗВЁРНУТЫХ систем носителей ЯО, – значит, и надо принять довод о том, что мы выиграем БОЛЬШЕ, сняв МЕНЬШЕ боезарядов с носителей, полностью готовых к боевому применению.

Конечно, было бы идеально, если все лишние боезаряды уничтожались, и наши, и американские... Однако, при текущем состоянии промышленных потенциалов, разве не понятно, что, в случае необходимости, американцы ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ могут вернуть статус кво ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ, нежели мы сумеем этому противостоять ?


Третьим будешь?
 
Заварной_ОрешекДата: Пятница, 2010-04-09, 10:31 | Сообщение # 24
Льюис Кэрролл
Группа: Идущие
Сообщений: 5063
Награды: 5
Статус: В реале
Quote (Ученик)
А остальные два десяятка стран имеющие все что надо , как с ними ?!

и что? Для этого разве надо держать тысячи боеголовок? biggrin biggrin biggrin Обоюдная ставка на гонку ядерного вооружения - это чистейший маразм, путь в никуда. Тем более, учитывая размеры нашей территории, мы имеем жирный плюс с сведением к минимуму ядерного потенциала других стран. По мне так, ядерные силы должны быть очень небольшими, компактными и мобильными. Та же модернизация будет не таким дорогим удовольствием. Что касается крылатых ракет, то по современным представлениям борются не столько с ними, как с их носителями - самолёты, авианесущие корабли; тем более, учитывая низкую подлётную скорость, большие расстояния нашей территории, тем более, надо ещё и к нашим границам доставить. Не вижу никакого смысла фигачить по нашей территории обычными крылатыми ракетами. Кому это надо? Америке? biggrin
 
Стакан_СтаканычДата: Пятница, 2010-04-09, 10:32 | Сообщение # 25
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2240
Награды: 6
Статус: В реале
Кстати, Фау. Вчера по ОРТ, у Шевченко, в "Судите сами", Ивашев назвал Договор несомненным УСПЕХОМ российской дипломатии. Его - вычёркиваем из списка критиков ?

Третьим будешь?
 
serpentДата: Пятница, 2010-04-09, 10:49 | Сообщение # 26
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1339
Награды: 4
Статус: В реале
По-моему, насколько я успел ознакомиться, все просто остаются при своих. Договор этот чисто элемент большой политической игры. С военной точки зрения он мало что решает: все равно все будут делать то что хотят. Или что могут. Никакой договор тем же американцам ничем не помешает, если они решат делать чего-то другое. Или обоснуют какой-нибудь "закладкой", или тупо выйдут, как уже было с ПРО.

У англосаксов же не так как у нормальных людей, у которых договор предполагает взаимное обязательство. У них это просто формализация уже существующих в их политике положений, ни больше и не меньше. И исполняют они его только до тех пор, пока считают это выгодным. Так что ни ссать кипятком докладывая о победах, ни кричать про крындец не вижу оснований. Дипломатическим "успехом" если и можно что-то считать, то только обоснованной недоверие американцам, и то на фоне клинического идиотизма 90-х.

 
Стакан_СтаканычДата: Пятница, 2010-04-09, 11:11 | Сообщение # 27
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2240
Награды: 6
Статус: В реале
Любой межгосударственный Договор, не имеющий непосредственной коммерческой составляющей, суть элемент большой политической игры. В любом из них, практически, всегда, имеется оговорка об односторонней денонсации, без всяких последствий. Если таковыми не считать обоюдное несоблюдение достигнутых договорённостей. И англосаксы здесь не при чём. Об азиатской хитрости тоже много чего наговорено. И кто остаётся в сухом остатке ?

Почти согласен, что никакой победы или крындеца от этого Договора ожидать не следовало бы. Если не считать успехом публичную демонстрацию перед всем мировым сообществом возрождения возможности договариваться между собой лидеров двух крупнейших ядерных держав. Значит, при случае, - и во время очередного "карибского" кризиса, - хотя бы, разговор состоится. Уже это хорошо. И это - успех.



Третьим будешь?
 
Стакан_СтаканычДата: Пятница, 2010-04-09, 11:15 | Сообщение # 28
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2240
Награды: 6
Статус: В реале
Тот же Ивашев, как и Кургинян, назвали, как один из факторов несомненного успеха, отсутствие в Договоре унизительных для России моментов, сопровождавших ОСВ-1 и ОСВ-2 (так и не ратифицированный Штатами, то есть, не вступивший в силу). Правда, я ещё досконально не разбирался, что они имели в виду.

Третьим будешь?
 
УченикДата: Пятница, 2010-04-09, 11:21 | Сообщение # 29
Льюис Кэрролл
Группа: Участники
Сообщений: 2314
Награды: 0
Статус: В реале
Quote (Рейдер)
Ну какой там крындец?
Договор, конечно несправедливый, но выгодный для нас.
Так что договор устанавливает какой-никакой паритет на нашем уровне и дает нам передышку в гонке, где мы почти выдохлись, это правда, Ученик.
Что касается ПРО, то да, для нас это крайне важно до тех пор, пока основой СНВ у нас будут ракеты стационарного базирования. С переходом к скрытным мобильным носителям эффективность ПРО снижается многократно. Уже не очень страшно.
А вот с крылатыми ракетами вопрос сложный. Вопрос обнаружения и уничтожения низколетящих крылатых ракет не решен. У американцев их тысячи, при возникновении конфликта они запросто могут без всякого ядерного оружия уничтожить наши стационарные ракетные базы. И не только. С этим действительно надо что-то делать.
По некоторым признакам, правительство это достаточно хорошо понимает. Дай-то Бог.

Да я и говорил где-то выше , что выгоден тем , что есть куча старых ржавых жидкостных ракет с выработанным ресурсом. Их все равно надо выкидывать и менять. Другой вопрос чем ?! "Тополь" только один. И еще , дорогие мои , не актуально в настоящее время мобильность типа передвижного " Тополя". Он может еще больше незащищен по сравнению с шахтными , и отслеживается они с ювелирной точностью. Другое дело паровоз ! Но их то мериканцы уничтожили в первую очередь!!! Вот те действительно были мобильными. Маячки на вагон ?! Их еще прицепить надо.
Передышка ?! biggrin Слижком много смысла входит в это слово. ПРО сейчас становится очень разнообразным и эффективность ее со временем безусловно будет только возрастать. Считаю , что при определенно малом числе пусков она может справится со своими задачами. Тут много интересного. Американцы это понимают и сейчас упор делают на РЭБ , РЭП и тому подобному. Тут соль конечно.
КР очень эффетивны сейчас. Тут впервые человечетво решило проблему , когда точность попадания не зависит от дальности стрельбы. Летают на 3000 км , думаю и более могут. Способы коррекции многообразные уже , вывести их чем-то практически почти невозможно. Носят КР все кому не лень , от кораблей всех мастей , подлодок , самолетов и машин наземного базирования. Самолеты на фоне земли такие ракеты могут перехватить. Но где самолеты ? Их практически уже нет. Я понимаю , что такая война никому не нужна . Американцы победят другими способами , мирными. Это тоже война. Важен результат. Мнение Серпента мне тоже близко. Хорошо , пусть будет хоть что-то. А почему его только на 10 лет заключили ? В чем смысл ? Через десять лет еще уменьшат или этого срока для чего-то достаточно ?
 
serpentДата: Пятница, 2010-04-09, 11:22 | Сообщение # 30
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1339
Награды: 4
Статус: В реале
Quote (Стакан_Стаканыч)
И англосаксы здесь не при чём. Об азиатской хитрости тоже много чего наговорено.

Наговорено может и много чего, да вот я не припомню чтобы на практике в нашей традиции (в чисто азиатской я тоже не припомню, но это можно списать на слабое с ней знакомство) было такое пренебрежение к договорам при мимолетной перемене условий. Вся новейшая история показывает что американцы заключают договора исключительно для того чтобы наебать оппонента, и что либо с него поиметь, нисколько не заботясь ни об интересах партнера, ни о своем собственном лице. Это то что я вижу своими глазами: не было чуть ли не одного договора, который не был бы американцами рано или поздно нарушен или денонсирован.
Тока прошу не обвинять меня в слепой ненависти к англосаксам. Я отношусь к этому их качеству как к медицинскому факту, который надо учитывать в анамнезе при выработке курса дипломатических отношений. Хотя не скрою что их и внутри- и внешнеполитическая традиция базирующаяся на лжи и лицемерии элит мне органически неприятна.


Сообщение отредактировал serpent - Пятница, 2010-04-09, 11:25
 
УченикДата: Пятница, 2010-04-09, 11:29 | Сообщение # 31
Льюис Кэрролл
Группа: Участники
Сообщений: 2314
Награды: 0
Статус: В реале
Quote (serpent)
Вся новейшая история показывает что американцы заключают договора исключительно для того чтобы наебать

Согласен. Чего-то царь-батюшка бородатый враз вспомнился , который про союзников России в бровь и глаз вякнул.
 
serpentДата: Пятница, 2010-04-09, 11:30 | Сообщение # 32
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1339
Награды: 4
Статус: В реале
Quote (Ученик)
А почему его только на 10 лет заключили ? В чем смысл ? Через десять лет еще уменьшат или этого срока для чего-то достаточно ?

Потому что это горизонт прогнозирования глобальной геополитической ситуации.
 
УченикДата: Пятница, 2010-04-09, 11:41 | Сообщение # 33
Льюис Кэрролл
Группа: Участники
Сообщений: 2314
Награды: 0
Статус: В реале
Quote
Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений
8 апреля 2010 года

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами,

считая, что глобальные вызовы и угрозы требуют новых подходов к взаимодействию по всему спектру их стратегических отношений,

работая в этой связи над упрочением новых стратегических отношений, основанных на взаимном доверии, открытости, предсказуемости и сотрудничестве,

желая привести свою ядерную политику в соответствие с этими новыми отношениями и стремясь к дальнейшему снижению роли и значения ядерного оружия,

будучи приверженными выполнению своих обязательств по статье VI Договора о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года и достижению исторической цели избавления человечества от ядерной угрозы,

выражая решительную поддержку предпринимаемым в глобальном масштабе усилиям в области нераспространения,

стремясь сохранить преемственность поэтапного процесса сокращения и ограничения ядерных вооружений и придать ему новый импульс в условиях поддержания сохранности и безопасности своих ядерных арсеналов, а также с целью расширения этого процесса в будущем, включая придание ему многостороннего характера,

руководствуясь принципом неделимой безопасности и будучи убежденными, что меры по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений и другие обязательства, изложенные в настоящем Договоре, укрепят предсказуемость и стабильность и, таким образом, безопасность обеих Сторон,

признавая наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность стратегических наступательных вооружений Сторон,

учитывая влияние МБР и БРПЛ в обычном оснащении на стратегическую стабильность,

принимая во внимание позитивное воздействие на ситуацию в мире значительного поддающегося контролю сокращения ядерных арсеналов, осуществленного на рубеже XXI столетия,

желая создать механизм контроля за выполнением обязательств по настоящему Договору, адаптированный, упрощенный и менее затратный по сравнению с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений от 31 июля 1991 года, ниже именуемым Договором о СНВ,

признавая, что Договор о СНВ был выполнен Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Российской Федерацией, Украиной и Соединенными Штатами Америки и что предусмотренные Договором о СНВ уровни сокращений были достигнуты,

высоко оценивая вклад Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины в дело ядерного разоружения и укрепления международного мира и безопасности в качестве государств, не обладающих ядерным оружием по Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года,

приветствуя выполнение Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов от 24 мая 2002 года,

договорились о нижеследующем:

Статья I

1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои стратегические наступательные вооружения в соответствии с положениями настоящего Договора и выполняет другие обязательства, изложенные в настоящем Договоре и Протоколе к нему.
2. Определения терминов, используемых в настоящем Договоре и Протоколе к нему, приводятся в Главе первой Протокола.

Статья II

1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и

в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:

а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

2. Каждая из Сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.

Статья III

1. Для целей засчета в суммарный предельный уровень, предусмотренный в подпункте a) пункта 1 Статьи II настоящего Договора:

а) каждая развернутая МБР засчитывается как одна единица;

b) каждая развернутая БРПЛ засчитывается как одна единица;

c) каждый развернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица.

2. Для целей засчета в суммарный предельный уровень, предусмотренный в подпункте b) пункта 1 Статьи II настоящего Договора:

а) применительно к МБР и БРПЛ – количеством боезарядов является количество боеголовок, установленных на развернутых МБР и на развернутых БРПЛ;

b) за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд.

3. Для целей засчета в суммарный предельный уровень, предусмотренный в подпункте с) пункта 1 Статьи II настоящего Договора:

a) каждая развернутая пусковая установка МБР засчитывается как одна единица;

b) каждая неразвернутая пусковая установка МБР засчитывается как одна единица;

с) каждая развернутая пусковая установка БРПЛ засчитывается как одна единица;
d) каждая неразвернутая пусковая установка БРПЛ засчитывается как одна единица;
e) каждый развернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица;
f) каждый неразвернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица.
4. Для целей настоящего Договора, в том числе засчета МБР и БРПЛ:

а) применительно к МБР или БРПЛ, которые обслуживаются, хранятся и транспортируются в виде собранных ракет в пусковых контейнерах, собранная ракета определенного типа в ее пусковом контейнере рассматривается как МБР или БРПЛ этого типа;

b) применительно к МБР или БРПЛ, которые обслуживаются, хранятся и транспортируются в виде собранных ракет без пусковых контейнеров, собранная ракета определенного типа рассматривается как МБР или БРПЛ этого типа;

с) применительно к МБР или БРПЛ, которые обслуживаются, хранятся и транспортируются по ступеням, первая ступень МБР или БРПЛ определенного типа рассматривается как МБР или БРПЛ этого типа;

d) каждый пусковой контейнер рассматривается как содержащий МБР или БРПЛ с того момента, когда он впервые покидает объект, на котором в него установлена МБР или БРПЛ, до того момента, когда из него был осуществлен пуск МБР или БРПЛ, или до того момента, когда из него была удалена МБР или БРПЛ с целью ликвидации. Пусковой контейнер не рассматривается как содержащий МБР или БРПЛ, если он содержит учебную модель ракеты или если он был включен в стационарную экспозицию. Пусковые контейнеры МБР или БРПЛ определенного типа должны быть отличимы от пусковых контейнеров МБР или БРПЛ другого типа.

5. Вновь построенные стратегические наступательные вооружения начинают подпадать под действие настоящего Договора в следующем порядке:

а) МБР – когда она впервые покидает объект по производству;

b) мобильная пусковая установка МБР – когда она впервые покидает объект по производству;

с) шахтная пусковая установка МБР – когда впервые установлена и закрыта защитная крыша шахты;

d) БРПЛ – когда она впервые покидает объект по производству;

е) пусковая установка БРПЛ – когда подводная лодка, на которой установлена эта пусковая установка, впервые спущена на воду;

f) тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений, - когда его планер впервые выводится из цеха, предприятия или здания, в котором производятся целые планеры путем сборки компонентов такого тяжелого бомбардировщика; или когда его планер впервые выводится из цеха, предприятия или здания, в котором существующие планеры бомбардировщиков переоборудуются в планеры таких тяжелых бомбардировщиков.

6. МБР, БРПЛ, пусковые установки МБР, пусковые установки БРПЛ и тяжелые бомбардировщики перестают подпадать под действие настоящего Договора в соответствии с Главами третьей и четвертой Протокола к настоящему Договору. МБР или БРПЛ существующего типа перестают подпадать под действие настоящего Договора в случае, если все пусковые установки МБР или БРПЛ типа, предназначенного для таких МБР или БРПЛ, ликвидированы или переоборудованы в соответствии с Главой третьей Протокола к настоящему Договору.

7. Для целей настоящего Договора:

а) ракета типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата объектов и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, не рассматривается как баллистическая ракета, на которую распространяются положения настоящего Договора;

b) в рамках одного и того же типа тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений, должен быть отличим от тяжелого бомбардировщика, оснащенного для неядерных вооружений;

c) тяжелые бомбардировщики одного и того же типа перестают подпадать под действие или ограничения настоящего Договора, когда последний тяжелый бомбардировщик этого типа, оснащенный для ядерных вооружений, соответственно, ликвидирован или переоборудован в тяжелый бомбардировщик, оснащенный для неядерных вооружений, в соответствии с Главой третьей Протокола к настоящему Договору.

8. На дату подписания настоящего Договора:

а) существующими типами МБР являются:

i) для Соединенных Штатов Америки – Минитмен-II, Минитмен-III и «Пискипер»;

ii) для Российской Федерации – РС-12М, РС-12М2, РС-18, РС-20 и РС-24;

b) существующими типами БРПЛ являются:

i) для Российской Федерации – РСМ-50, РСМ-52, РСМ-54 и РСМ-56;

ii) для Соединенных Штатов Америки – Трайдент-II;

с) существующими типами тяжелых бомбардировщиков являются:

i) для Соединенных Штатов Америки – B-52G, В-52Н, В-1В и В-2А;

ii) для Российской Федерации – ТУ-95МС и ТУ-160;

d) существующими типами пусковых установок МБР и пусковых установок БРПЛ являются:

i) для Российской Федерации – пусковые установки МБР РС-12М, РС-12М2, РС-18, РС-20, РС-24; пусковые установки БРПЛ РСМ-50, РСМ-52, РСМ- 54 и РСМ-56;

ii) для Соединенных Штатов Америки – пусковые установки МБР Минитмен-II, Минитмен-III и «Пискипер»; пусковые установки БРПЛ Трайдент-II.

Статья IV

1. Каждая из Сторон базирует:

а) развернутые пусковые установки МБР только на базах МБР;

b) развернутые тяжелые бомбардировщики только на авиационных базах.

2. Каждая из Сторон устанавливает развернутые пусковые установки БРПЛ только на подводных лодках, оснащенных пусковыми установками БРПЛ.

3. Каждая из Сторон размещает:

а) неразвернутые пусковые установки МБР только на базах МБР, объектах по производству, в местах загрузки МБР, в местах ремонта, местах складского хранения, местах переоборудования или ликвидации, местах обучения, на испытательных полигонах и в местах запуска космических объектов. Мобильные пусковые установки прототипов МБР не размещаются на объектах по обслуживанию баз МБР;
b) неразвернутые МБР и неразвернутые БРПЛ, соответственно, только на базах подводных лодок, в местах загрузки МБР или БРПЛ, на объектах по обслуживанию, местах ремонта МБР или БРПЛ, местах складского хранения МБР или БРПЛ, местах переоборудования или ликвидации МБР или БРПЛ, на испытательных полигонах, в местах запуска космических объектов и на объектах по производству. Однако прототипы МБР и прототипы БРПЛ не размещаются на объектах по обслуживанию баз МБР или на базах подводных лодок.

4. Неразвернутые МБР и неразвернутые БРПЛ, а также неразвернутые мобильные пусковые установки МБР могут находиться в пути следования. Каждая из Сторон ограничивает каждое пребывание в пути следования между объектами сроком, не превышающим 30 дней.

5. Пусковые установки МБР или БРПЛ, предназначенные для испытаний, могут находиться только на испытательных полигонах.

6. Пусковые установки, предназначенные для обучения, могут находиться только на базах МБР, в местах обучения и на испытательных полигонах. Количество шахтных пусковых установок, предназначенных для обучения, которые находятся на каждой базе МБР для шахтных пусковых установок МБР, не превышает одну единицу для каждого типа МБР, указанного для этой базы МБР.

7. Каждая из Сторон ограничивает тяжелые бомбардировщики, предназначенные для испытаний, количеством, не превышающим 10 единиц.

8. Каждая из Сторон базирует тяжелые бомбардировщики, предназначенные для испытаний, только в центрах летных испытаний тяжелых бомбардировщиков. Неразвернутые тяжелые бомбардировщики, не являющиеся тяжелыми бомбардировщиками, предназначенными для испытаний, находятся только в местах ремонта или на объектах по производству тяжелых бомбардировщиков.

9. Каждая из Сторон не осуществляет на авиационной базе совместное базирование тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных вооружений, и тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для неядерных вооружений, если только Сторонами не согласовано иное.

10. Стратегические наступательные вооружения не размещаются на ликвидированных объектах, кроме как при их перемещении через такие объекты и при временном пребывании тяжелых бомбардировщиков на таких объектах.

11. Стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора, не базируются за пределами национальной территории каждой из Сторон. Предусмотренные в настоящем пункте обязательства не затрагивают прав Сторон в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права в отношении прохода подводных лодок или полетов летательных аппаратов, либо в отношении заходов подводных лодок в порты третьих государств. Тяжелые бомбардировщики могут временно размещаться за пределами национальной территории, о чем предоставляется уведомление в соответствии с Главой четвертой Протокола к настоящему Договору.

Статья V

1. С учетом положений настоящего Договора могут производиться модернизация и замена стратегических наступательных вооружений.

2. Когда, по мнению одной Стороны, появляется новый вид стратегического наступательного вооружения, эта Сторона имеет право поднять вопрос о таком стратегическом наступательном вооружении для рассмотрения в Двусторонней консультативной комиссии.

3. Каждая из Сторон не переоборудует и не использует пусковые установки МБР и пусковые установки БРПЛ для размещения в них противоракет. Каждая из Сторон также не переоборудует и не использует пусковые установки противоракет для размещения в них МБР и БРПЛ. Данное положение не применяется к пусковым установкам МБР, которые до подписания настоящего Договора были переоборудованы для размещения в них противоракет.

Статья VI

1. Переоборудование, ликвидация или исключение из засчета другими способами стратегических наступательных вооружений и объектов осуществляются в соответствии с Главой третьей Протокола к настоящему Договору.

2. Уведомления, касающиеся переоборудования, ликвидации или исключения из засчета другими способами, предоставляются в соответствии с Главами третьей и четвертой Протокола к настоящему Договору.

3. Контроль за переоборудованием или ликвидацией в соответствии с настоящим Договором осуществляется:

а) с помощью национальных технических средств контроля в соответствии со Cтатьей Х настоящего Договора; и
b) путем инспекционной деятельности, как это предусмотрено в Статье XI настоящего Договора.

Статья VII

1. База данных, относящихся к обязательствам по настоящему Договору, создается в соответствии с Главами второй и четвертой Протокола к настоящему Договору. Категории данных такой базы данных приводятся в Главе второй Протокола к настоящему Договору.

2. Каждая из Сторон уведомляет другую Сторону об изменениях в данных и предоставляет другие уведомления в порядке, предусмотренном Главой четвертой Протокола к настоящему Договору.

3. В целях предоставления и получения уведомлений каждая из Сторон использует Центры по уменьшению ядерной опасности, если только в настоящем Договоре не предусмотрено иное.

4. Каждая из Сторон на добровольной основе, помимо уведомлений, указанных в пункте 2 настоящей Статьи, может предоставлять дополнительные уведомления, если она сочтет, что они необходимы для обеспечения уверенности в выполнении принятых по настоящему Договору обязательств.

5. Стороны проводят консультации в рамках Двусторонней консультативной комиссии по вопросу о предании огласке данных и информации, полученных при осуществлении настоящего Договора. Стороны имеют право предавать огласке такие данные и информацию после согласования этого вопроса в рамках Двусторонней консультативной комиссии. Каждая из Сторон имеет право предавать огласке данные относительно своих стратегических наступательных вооружений.

6. Географические координаты, относящиеся к данным, предусмотренным в Главе второй Протокола к настоящему Договору, собственные опознавательные знаки, схемы объектов, предоставленные Сторонами согласно настоящему Договору, а также схемы береговых линий и акваторий, предоставленные Сторонами согласно настоящему Договору, не предаются огласке, если только Сторонами не согласовано иное в рамках Двусторонней консультативной комиссии.

7. Независимо от пункта 5 настоящей Статьи суммарные количества развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков, суммарные количества боезарядов на развернутых МБР, развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками, а также суммарные количества развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков могут предаваться огласке Сторонами.

Статья VIII

В тех случаях, когда одна из Сторон определяет, что ее действия могут привести к неясным ситуациям, эта Сторона принимает меры для обеспечения жизнеспособности и эффективности настоящего Договора и в целях укрепления доверия, открытости и предсказуемости в отношении сокращения и ограничения стратегических наступательных вооружений. Такие меры могут включать, среди прочего, заблаговременное предоставление информации о деятельности этой Стороны, которая связана с развертыванием или повышением готовности стратегических наступательных вооружений, с тем, чтобы предотвратить возможность неправильного истолкования ее действий другой Стороной. Эта информация предоставляется по дипломатическим или иным каналам.

Статья IX

По взаимному согласию Сторон на паритетной основе осуществляется обмен телеметрической информацией о пусках МБР и БРПЛ. Стороны согласуют объем обмена такой телеметрической информацией.
Статья Х

1. В целях обеспечения контроля за соблюдением положений настоящего Договора каждая из Сторон обязуется:

a) использовать имеющиеся в ее распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права;

b) не чинить помех национальным техническим средствам контроля другой Стороны, выполняющим свои функции в соответствии с настоящей Статьей; и
c) не применять меры маскировки, затрудняющие осуществление контроля за соблюдением положений настоящего Договора национальными техническими средствами контроля.

2. Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний. Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений.

Статья XI

1. В целях подтверждения точности заявленных данных о стратегических наступательных вооружениях, подпадающих под действие настоящего Договора, и обеспечения контроля за соблюдением положений настоящего Договора каждая из Сторон имеет право осуществлять инспекционную деятельность в соответствии с настоящей Статьей и Главой пятой Протокола к настоящему Договору.

2. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на базах МБР, базах подводных лодок и на авиационных базах. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах и типах развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора; количестве боезарядов, размещенных на развернутых МБР и развернутых БРПЛ; а также количестве ядерных вооружений, размещенных на развернутых тяжелых бомбардировщиках. Такие инспекции ниже именуются инспекциями первого типа.

3. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на объектах, перечисленных в Разделе VII Главы пятой Протокола к настоящему Договору. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах, типах и технических характеристиках неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора, а также подтверждение факта переоборудования или ликвидации стратегических наступательных вооружений.

В дополнение к этому каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на ранее заявленных объектах, которые предусмотрены в Главе второй Протокола к настоящему Договору, для подтверждения того, что такие объекты не используются в целях, несовместимых с настоящим Договором.

Инспекции, предусмотренные в настоящем пункте, ниже именуются инспекциями второго типа.

4. Каждая из Сторон проводит показы и имеет право принимать участие в показах, проводимых другой Стороной. Целью таких показов является демонстрация отличительных признаков и подтверждение технических характеристик новых типов, демонстрация результатов переоборудования первого средства каждого типа стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора.
Статья XII

Для содействия осуществлению целей и положений настоящего Договора Стороны настоящим создают Двустороннюю консультативную комиссию, полномочия и процедуры деятельности которой изложены в Главе шестой Протокола к настоящему Договору.

Статья ХIII

В целях обеспечения жизнеспособности и эффективности настоящего Договора каждая из Сторон не принимает никаких международных обязательств и не предпринимает никаких международных акций, которые противоречили бы его положениям. Стороны не передают третьим сторонам стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора. Стороны проводят консультации в рамках Двусторонней консультативной комиссии для разрешения любых неясных моментов, которые могут возникнуть в этом отношении. Настоящее положение не распространяется на какую бы то ни было существующую на момент подписания настоящего Договора практику сотрудничества, включая обязательства, в области стратегических наступательных вооружений между одной из Сторон и третьим государством.

Статья ХIV

1. Настоящий Договор, включая Протокол к нему, который является его неотъемлемой частью, подлежит ратификации в соответствии с конституционными процедурами каждой из Сторон. Настоящий Договор вступает в силу в день обмена ратификационными грамотами.

2. Настоящий Договор остается в силе в течение 10 лет, если только он не будет заменен ранее этого срока последующим соглашением о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Если любая из Сторон поднимает вопрос о продлении настоящего Договора, Стороны совместно его рассматривают. Если Стороны решат продлить настоящий Договор, он продлевается на срок не более пяти лет, если только он не будет заменен ранее этого срока последующим соглашением о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.
3. Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Она уведомляет другую Сторону о принятом ею решении. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы. Настоящий Договор прекращает свое действие по истечении трех месяцев с даты получения упомянутого уведомления другой Стороной, если в уведомлении не указан более поздний срок.

4. Настоящий Договор с даты его вступления в силу заменяет Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов от 24 мая 2002 года, который с этой даты прекращает свое действие.

Статья ХV
1. Каждая из Сторон может предлагать поправки к настоящему Договору. Согласованные поправки вступают в силу в соответствии с процедурами, регулирующими вступление в силу настоящего Договора.

2. Eсли возникнет необходимость внесения изменений в Протокол к настоящему Договору, которые не затрагивают прав и обязательств по настоящему Договору, касающихся вопросов существа, Стороны используют для согласования таких изменений Двустороннюю консультативную комиссию, не прибегая к процедуре внесения поправок, изложенной в пункте 1 настоящей Статьи.

Статья XVI

Настоящий Договор регистрируется в соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций.

Совершено в Праге «08» апреля 2010 года в двух экземплярах, каждый на русском и английском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

ЗА РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ
ЗА СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

ПРЕЗИДЕНТ Д.А.МЕДВЕДЕВ
ПРЕЗИДЕНТ Б.ОБАМ



Сообщение отредактировал Selena - Пятница, 2010-04-09, 15:19
 
УченикДата: Пятница, 2010-04-09, 11:44 | Сообщение # 34
Льюис Кэрролл
Группа: Участники
Сообщений: 2314
Награды: 0
Статус: В реале
Quote (serpent)
Потому что это горизонт прогнозирования глобальной геополитической ситуации.

Горизонт говорите ?! Он всегда у всех разный. Пусть будет так. Какой прогноз ? Чем этот прогноз определяется ? Критерии какие ? Загадка может ? Тогда можно строить всякие , пусть даже фантастические , предположения. Я обыватель , мне все можно.
 
ФауфабаофДата: Пятница, 2010-04-09, 11:50 | Сообщение # 35
Териоморф
Группа: Алисоведы
Сообщений: 5148
Награды: 1
Статус: В реале
Что за "Бобам"?
Ладно бы Трах Тибидох или Трум Бубум - а то, просто какое-то неуважение biggrin


" Nur um der Hoffnungslosen willen ist uns die Hoffnung gegeben "
 
serpentДата: Пятница, 2010-04-09, 11:55 | Сообщение # 36
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 1339
Награды: 4
Статус: В реале
Quote (Ученик)
Чем этот прогноз определяется ?

Практикой и здравым смыслом. Ничего особо таинственного smile
Если бы это определялось чем-то конкретным, срок был бы чем-то вроде "на 13 лет, 7 месяцев и 28 дней".


Сообщение отредактировал serpent - Пятница, 2010-04-09, 12:01
 
Стакан_СтаканычДата: Пятница, 2010-04-09, 12:16 | Сообщение # 37
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2240
Награды: 6
Статус: В реале
Ученик, ну нахрена ты Договор-то сюда тиснул ? Сайт президента открой в соседнем окне, и смотри сколько влезет, щёлкая на закладках. А теперь только неудобно посты прокручивать.

Третьим будешь?
 
УченикДата: Пятница, 2010-04-09, 12:22 | Сообщение # 38
Льюис Кэрролл
Группа: Участники
Сообщений: 2314
Награды: 0
Статус: В реале
Quote (Стакан_Стаканыч)
Ученик, ну нахрена ты Договор-то сюда тиснул ?

А чтобы тут был. Взял и посмотрел. Ищи потом сайд президентский. Сегодня один президент , а завтра другой. А Селенин сайд вечен! biggrin
 
Стакан_СтаканычДата: Пятница, 2010-04-09, 12:51 | Сообщение # 39
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2240
Награды: 6
Статус: В реале
Quote (serpent)
...я не припомню чтобы на практике в нашей традиции (в чисто азиатской я тоже не припомню, но это можно списать на слабое с ней знакомство) было такое пренебрежение к договорам при мимолетной перемене условий...

А пакт о ненападении с Японией от 13 апреля 1941 года ? Срок действия - пять лет, и чо ? Американцы ничего не нарушили, между прочим. Они воспользовались ПРАВОМ односторонней денонсации Договора по ПРО. Всё тип-топ.

...ДОГОВОР между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г.

...Статья XV

1. Настоящий Договор является бессрочным.

2. Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Она уведомляет другую Сторону о принятом ею решении за шесть месяцев до выхода из Договора. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы...


Третьим будешь?

Сообщение отредактировал Стакан_Стаканыч - Пятница, 2010-04-09, 12:58
 
Стакан_СтаканычДата: Пятница, 2010-04-09, 12:53 | Сообщение # 40
Льюис Кэрролл
Группа: Алисоведы
Сообщений: 2240
Награды: 6
Статус: В реале
Quote (Ученик)
А чтобы тут был

Вредный ты. И за что я тебя так нежно терплю ?


Третьим будешь?
 
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 9
  • »
Поиск:

Администратор Модератор Пользователь Проверенный Алисовед Идущие


Сайт управляется системой uCoz