А если перед Вами выбор не стоит, тогда к чему все эти цитаты? Чтобы доказать, что свобода лучче несвободы? Так эту банальную истину человечество постигло еще на своей заре. А преступники должны сидеть в тюрьме. А Закон должен исполняться. Ну и? Кто-то с Этим спорит? К чему ВЫ нагнетаете, Николай, этими цитатами? Куда интереснее собственное мнение и выводы, а не декларации из разряда азбучных истин. Новости мы и сами умеем находить.

Орешек, набирай ответ в ворде, потом сохраняй, потом копируй сюда. Если не копируется, то надо ждать, когда будет возможность. Нельзя, чтобы твои ответы стирались при загрузке. Это неправильно. Их надо сохранять. Потом публиковать.

Лукин встретился с журналистами сразу после беседы с правозащитниками и инициаторами "Стратегии-31", среди которых были Людмила Алексеева и Эдуард Лимонов. Омбудсмен сказал, что в ходе встречи стороны обсуждали вопрос о том, "как уменьшить страсти со всех сторон при проведении таких акций".

Лукин также сообщил, что подготовил и собирается представить руководству страны предложения по "нормализации ситуации с проведением митингов". "В российском законодательстве нет слов "санкционированный", "несанкционированный", и все разговоры о санкциях носят лирическо-субъективный характер", – заявил Лукин. При этом он добавил, что руководство МВД должно провести тщательное расследование событий на Триумфальной площади 31 мая.

Лукин напомнил, что сам присутствовал на митинге и "может констатировать, что правоохранительные органы действовали крайне жестко и грубо". Он отметил также, что в тот же день власти согласовали "мероприятие с торжественно-медицинским уклоном", причем его участникам было разрешено митинговать в центре Москвы с раннего утра до позднего вечера. "Таких мероприятий я не встречал даже в Индии", – сказал Лукин.

Лягушка твоё такое конкретное понимание свободы и даёт такое рабское восприятие общественных отношений…

Поэтому когда мне начинают втирать про свободу, у меня тут же возникает вопрос, чего же конкретно от меня хотят? И лучше ли оно того, что у меня собираются отнять?

Не я человек со свободой воли реализую то что хочу, а они чего-то хотят…

Не я способен творчески что-то создать или сработать а значит и привнести в мир созданное
А кто-то у меня собираются отнять (т.е. мне они дали и потому у меня это есть и можно отнимать )

Формула очень проста:
Отказ от свободы значит смириться с положением рабства

у каждого своё понимание свободы. О какой свободе речь?

Нисколько не сомневаюсь в том, что власть имеет соблазн вставлять правым палки в колёса. На мой взгляд, причина одна - правых не поддерживает абсолютное большинство населения. Громкие же и крикливые мероприятия, организованные кучкой людей, зачастую, для западных сми, и проплаченные со стороны, только раздражают. Не вижу в рядах правых "совести нации" - лиц, пользующихся общественным, моральным и духовным авторитетом, т.е. кому можно довериться, за кем пойти. А вот всякие, дискредитировавшие себя, личности походами по проституткам, любящие кокс, часто мелькают в рядах митингующих правых. Как-то стрёмно, понимаешь, с маргиналами отстаивать свои свободы. Даже морально поддерживать их не хочется. Мне тоже очень многое не нравится в нынешней власти, но с правыми маргиналами дел иметь что-то совсем не хоцца.

Права не дают – права берут
Вот пример активной гражданской позиции ...право есть и человек вышел чтобы реализовать
своё право

Орех твоё нежелание оказаться среди тех или иных граждан твоё законное право...
и ты поступишь вполне свободно если не пойдёшь и более того не надо некому объяснять почему
ты этих граждан не любишь

Два примера действия по реализации свобода воли
Лия Ахиджакова теперь очень сожалеет что промолчала (в отличии от Шевчука) на встречи с Путиным
(человек признаётся что ей надо сделать усилия чтобы преодолеть в себе чувство несвободы)
и к тем кто реализует "Стратегию 31" примкнули и те у кого что-то отобрали "Обманутые дольщики"
(примкнули как к предоставишийся возможности заявить о своих проблемах)

<Отказ от свободы значит смириться с положением рабства >

Любой нормальный взрослый человек во многом несвободен. Это нормальное состояние человека, живущего среди других людей. Он связан обязательствами и долгом.

Это вас, недоумков, юзают как баранов.
Нет, как овец или коз. Моральные запреты относительно людей на вас уже не распространяются, они для тех, кто входит касту господ. А вы, блин, и рады преобщиться!

Не просто "могут", а так оно и есть.
Последние искренние слова о свободе как цели были по-моему у Спартака.
И с тех пор все это - одна сплошная провокация.

Люди свободны. Каждый человек свободен. Если каждый может стать Буддой - какая еще вам нахер свобода нужна? Для чего?

Неужели ты считаешь что я не представляю общественные отношения современные (да конкретно российские)?
Конечно следующие твоё утверждение верное и даже не знаю кто бы стал это оспаривать

а вот смысл этих слов не угадать

Лягушь ты хоть смысл моего поста целиком способна понять....
твой ругательный тон означает одно ты руганью обрываешь процесс осмысливания какого либо
текста
У тебя очень простой приём разделить на "своих" и "чужих" и уже исключительно по этим признакам
бить "чужих" и солидаризироваться со "своими"
Так ты вдруг обозначаешь ...и касту господ и этих аморальных типов (на которые не распространяются моральные запреты)

Шли бы вы отсюда. Идиоты бля... Сил уже нет читать ваши тупизмы.

Хорошо, начнём с простого, как с первоклассником-второгодником.

Шаг первый.
Перечисли мне вещи, которые ты хотел бы сделать, но не имеешь на это "свобод".
Не "свободы", которые ты хотел бы получить, а конкретные действия, которых ты ввиду отсутствия свобод сделать в настоящий момент не в состоянии.