Она же журналистка.

Шморген ты своими постами заставляешь давиться со смеху малаца! Всегда Вас почитываю.

Селена, к Бейли отношусь никак... это всё сказки на ночь, как впрочем и все диктовки... для малышый взрослого возраста - сойдут. Важно только живое слово Мастера без всяких посредников... Впрочем, Мастера для передачи сакральных знаний диктовками не занимаются. Но могут инициировать человека на духовное творчество... правда, оно мало напоминает диктовки... диктовки - это примитивно.

А мы тада сможем безопасно ебатца за деньги с этими нещасными девчонками...
Казлы.

Quote (шморген)

Ну лана. А хорошо када завел свой топик и в нем можно трепатца про што хочешь не соблюдая тематической направленности.

Да нам не впервой. На то и "огромная загадка" для фомичев. Тоже говорю "лана" :0) :0) :0)

шморген, я понимаю о чём ты... меня сей факт демократической демагогии тоже убивал наповал не раз... но мы как фениксы относительно наркотиков то же самое, если кто помнит речи хакамады и немцова по этому поводу.

Допустим пусть тебе забросили инфу самую заправдашную. У тебя, естественно, возникли вопросы по теме... - а кто отвечать будет? Посредник, который сам ничего не знает? Даже те ученики, которые живут с Мастером бок о бок всю жизнь нуждаются в постоянных поправках и коррекциях т.к. возникает куча вопросов и непонимания. Тем более жизнь настолько динамична и ответ на вопрос, адекватный сегодня, завтра уже будет неработоспособный. У Будды было много последователей, тысячи, а понимали его 5-7 человек. Это были ближайшие ученики. Поэтому говорю: нужно живое слово Учителя, здесь и сейчас.

Система лучей, принципы иерархии тоже очень динамичны и давно изменились... тем более, её изучают через посвящения вместе с Учителем здесь и сейчас, трогают её руками, а не через диктовки почти 100 давности.

Труды Бейли интересны как феномен, но не как источник сакральных знаний, по которым бога можно ухватить за бороду. Халява не пройдёт! Надо зарубить это на носу, чтобы небыло больно за напрасно прожитые годы

А чё - "на вид", "запросто"? Бывает что и совсем не глядя. И тоже запросто.

Quote (Rotveil)

Ты все же подумай как так: вчера он ярый комунняка, сегодня либераст амбыкновенный.

Ну, тут не всё так просто. Типа уравнения с неизвестным в черном ящике. Если ты имеешь ввиду Рейдера, то я ничего не знаю о его вчерашнем коммунячестве, потому и не знаю откуда в нем появилось либерачество. Может и "со сменой власти", а может в душе сидело-сидело да потом проклюнулось. Служение в армии это не совсем то, что служение идеологии. А может и совсем не то. В Красную армию многие царские офицеры подавались - их куда записывать? В шестерки, холуи, или в предатели?
Неизменной только глупость в человеке остается, взгляды вполне могут меняться. Так что судить о человеке по таким "параметрам" - оно, конечно, как сказал классик, - грубо и зримо, но не очень весомо.

В принципе с бухгалтерией беспредела меньше должно быть. А так...

82% аудитории Эха сказали: да канешно! Еще бы!!! Миша наше все!

И тут выясняется что Левада-центр опрос провел проста так на эту же тему среди просто людей. Дак там получилось 0,5 процента за Мишу. Думаю больше половины вообще о нем уже и не помнят.

Вот такая вот демократическая станция либеральной направленности. Такая вот у нее аудитория.

А у меня трехпрограммник отрубили - провода отрезали не знаю почему. Дак я теперь по ФМ слушаю всякую белиберду. Очень забавно.
Ну эт я так. Типо поделился ощущеньями радиоэфира.

Шморген, я с тебя тащуся. Ты прям как тот мальчик из киножурнала "Хочу всё знать!"