Два человека, я имею ввиду распнутых разбойников, два разных мнения на казнь Иисуса. Терять им уже нечего. Один не понял происходящего, другой что-то понял.... во всяком случае, - что казнят невиновного человека. По этому поводу он и высказался. Это делает ему честь. Смущает одно - он так и не раскаялся за свои злодеяния перед другими. Может быть здесь и есть элемент защиты, но от него Иисусу не холодно, не жарко, да и разбойник умер... умер, правда, с надеждой. Иисус зародил в нём её. Поэтому разбойник и просил: Иисус вспомни обо мне когда придёшь Царём.
Мне кажется, этот момент более важен. Отсюда видно, что именно Христос вдохновил, вселил надежду в человека с остатками какой-то совести и дал ей пробудиться перед смертью. Но Христос не спас его от гибели. Какой отсюда можно сделать вывод? Надежда верующего не умирает последней, она вообще не умирает. Это имеет смысл только в одном случае, - жизнь после смерти не заканчивается.
Согласен с тобой, что вопрос внутреннего состояния человека, его духовной трансформации, перед лицом смерти своей или чужой - очень важная тема. Здесь всегда есть выбор, который у нас никто отнять не может... и раз ты уж вляпался, то каждый выбирает как ему встретить смерть, в каком состоянии, по своему духовному состоянию. Но это опять-таки немного другая тема... Я же говорю о другом, т.е. как не вляпываться, а не как достойно встретить смерть, когда влетел по полной. Поэтому мне абсолютно непонятны изречения Николая, которые и ты поддерживаешь тоже, что только трусы избегают трагических обстоятельств... Типа, давайте умрём, но умрём достойно...

Я бы <<либерально-демократическое мировоззрение>> в этом месте
заменил на либерально-демократическую идеологию
В том смысле что ты далее ведешь свой анализ используя идеологический образ
Хозяина… конечно не симпатичный тип…как за того заступаться Я пас

Меня конечно больше волнует …что и как в современной реальности в моей стране
развивающиеся тенденции …к чему движемся …как мне голосовать 11 марта и осенью и в марте
следующего года..
И в частности вчера я коснулся особенности нашего правосудия…избирательности применения законов…с таких же позиций мы смотрим и на суды в других странах
мы даже не замечаем …что ставим на место реального человека образ Хозяина и
у нас на ура пройдёт и Ходор…и кто угодно… Враг вообще удобное изобретение
идеологический, классовый….как пользоваться таким изобретением ну понятно на
то она и История чтобы нас учить

А нащот выборов... Ну я не знаю. Я твердо уверен что самостоятельный и рассудительный человек не ходит на выборы.
Хождение на выборы - один из видов истерики.
ИМХО.

Алька я с тобой в разведку пойду....и когда враги нас поймают...
у них ничего не выйдет натравить нас друг на друга

Стопудофф!

Конечно, я и "официальную" сьемку смотрел, и "пиратскую" (я вообще этого Саддама только из телевизора знаю, почему бы и на смерть его по телевизору не посмотреть? Ну, т.е. как он принял ее), а вот вся истерика, вся ложь вокруг Саддам устроенная, - это раздражает. Очень мягко выражаясь.

И, главна штука, не замечают всей этой лжи и подмены, оправдывают весь этот шабаш, люди считающие себя типа цивильными. Даже охотно принимают ее, коли она "во имя и во благо демократии". Дурдом какой-то.

а зачем тебе тогда в разведку? новый вид экстрима? Организовать где-нить в афганистане или Ираке такой бизнес-экстрим для адреналинщиков - хождение в разведку. А что... классно!

весь фарс заключается в том, что люди, казнившие диктатора, ничем его не лучше. Не говоря уж о том, что за годы американского присутствия в Ираке людей погибло гораздо больше чем за все годы правления Хусейна. Кто за это ответит?

ну так... поэтому 23 февраля Штирлиц ходил в будёновке по коридорам рейхстага

мож это флэшбэк? вроде новых приговоров по делу преступлений против человечности в годы правления Хусейна не выносилось.

Вопрос почему с Саддамом торопились ....

а разве торопились? Смотри сколько времени шёл суд.