И как же они это делают без этого самого астрала?
Вот почему собаки воют к покойнику в деревне?

Ну вот ты чувствуешь без астрала, что сейчас будешь блевать с перепою, или рыгнешь с пережору - а они чувствуют более тонкие моменты жизнедеятельности. Так это ж они. Мазохист ты , Алекс, однако - ну зачем ко мне обращаться?

Раз мы все астрально повязаны, то почему бы не обратиться?
Я ведь знаю твою реакцию...
Мазохисту приятно от боли, а мне неприятно.
Значит я не мазохист. (почти Шекспир - зверю не чужда жалость - так значит я не зверь )

Великолепный пример скромности, добра и прочего великодушия :0)

Великолепный пример прямоты и честности в жёстких условиях, я бы так сказала.

Вона как! А меня в детстве училка за такую прямоту и честность всегда за родителями посылала... Наверно похвалить их хотела за велеколепное меня воспитание?

Да где же это я дорогой наш Фомич написала, что мерилом истины является КОЛИЧЕСТВО прочитанного? Определение макулатуры оставляю на вашей совести. Поскольку вы не читали ничего, то такая оценка априори показывает в очередной раз вашу ограниченность и тенденциозность.

Речь-то шла всего лишь (всего лишь!) о владении материалом. Ну как бы на кулинара рассуждающего о недостатках какого-либо метода укладки асфальта строители-дорожникпи посмотрят со слабым недоумением. А на его же обсуждение хирургического инструмента для проведения лоботомии какой-нибудь Ротвейль посмотрит уже с профессиональным интересом.

Однако обсуждать философию Рерихов или изложении древнего религиозного учения Блаватской не ознакомившись с ними НЕ ПОВЕРХНОСТНО считается вполне нормально в среде бывших гордоновцев...

Quote (Фомич)

это не слова и мнение основанное на словах и мнениях плавающего в глюках старца, а научные, проверенные временем и опытом знания человечества на сегодняшний день.

Не смешите мои тапочки. Что вы называете проверенными временем и опытом знаниями человечества на сегодняшний день? Тот бред, что вы несёте? Да вы же невежественны в науке и в философии! ВЫ ЛИЧНО! Поскольку я вынуждена читать ВАС, а не представителей науки с проверенными временем и опытом знаниями, то вы этим высказыванием ещё раз доказали насколько вы вообще не понимаете о чём спорите.

Да какая вам разница как обзывать то, о чём вы никакого понятия не имеете? Вы же ни с чем не ознакомились, так какое у вас право говорить, что это не знания?

Вот именно, что не при чём. Озвучить не значит явиться причиной. Предупредивший о пожаре не есть сам пожар. А на кого интересно вы спишете людей сгоревших дотла внутри целёхонькой одежды? То есть случаи пирокинеза? Вот вам ссылочка на сторонний не связанный с Рерихом источник. А между тем именно об этом предупреждал Рерих - идёт космический огонь и это закон природы... те сгоревшие первые ласточки.

Quote (Коэр)

Зачем писать обо мне неправду? Это - ваша гипотеза - так обозначьте ее как гипотезу, а не верную посылку к рассуждению. Ибо посылка эта - неверна.

Но я сужу по тому, что вы пишете о книгах Блаватской. Так как вы писать об этих книгах может только человек ознакомившийся с парой страниц, да и то поверхностно. Ну или очень уж давно...

Quote (Коэр)

Елы-палы - ну сколько можно ! Сколько раз можно писать, что я никогда не отрицал переселения душ - так как это возможно, если отрицаешь само существование души? Другое дело, что и однозначного доказательства существования души у всякого человека я не видел пока - поэтому приходится обращаться с этой идеей как с гипотезой, а не истиной.

Ну на самом деле песеление душ (в обывательском понимании) сильное упрощении происходящего в действительности. Именно отсюда столько недоумения и путаницы. Орешек правильно говорит - пока люди держатся за свою текущую личность им не продвинуться вперёд в понимании эзотерики.

Quote (Коэр)

Из неверных посылок у Вас и выводы неверные. Никакого редкостного фанатизма я не объявлял, а кровожадность - ординарная. Вот жестокость - несколько повышенная. И Рерихов я разделяю, как Вы неоднократно могли заметить. Правда, Елену действительно стоило бы почитать побольше - а вдруг у нее тоже где-то есть такая же "хрень", как у Николая...

(снисходительная усмешка) Вот видите как лишние эмоции и некоторые риторические приёмы затуманивают смысл сказанного? А ведь вы всегда дискутируюте в такой манере. Вот Фау отрешается от эмоций и его риторические приёмы только выделяют суть. Правда надо немножко привыкнуть к его манере высказываться.

Почитайте Елену Рерих. Правда вы кроме писем и дневников практически ничего не обнаружите её собственного. Всё её время уходило на эти письма, ведение дневников и переводы... Правда объём переписки и дневников впечатляет...

И я всё понимаю. И сочувствую. Но тем не менее не считаю нужным делать вид, что я такая же как они. Я прозрела и ни на что не поменяю это новое своё состояние. И невзирая ни на что.

Фомич, вы меня извините, но как честный человек я должна вас поставить в известность - ваше мнение по огромному количеству вопросов для меня имеет нулевую ценность. Можете начинать обижаться, однако только на моём форуме у вас есть шанс что-то понять. Выбирайте.

фомич, у меня три высших образования... в том числе физический факультет МГУ с очень высоким аттестационным баллом, две написанные диссертации по физике и философии науки; в том числе законченная аспирантура там же, и отлично защищённая диссертация, посвящённая проблеме сознания. У меня было достаточно много обсуждений с научными консультантами и оппонентами по данному вопросу. Имя Н. Бехтеревой тебе о чём-то говорит. Также многие аспекты этой проблемы я изучал непосредственно в Тибете и Индии. Уж извини, но мне у тебя поучиться нечему...

Насмехаться и ёрничать над чужими знаниями ума много не надо... так, в основном, делают недалёкие и невежественные люди, возомнившие о себе бог знает что.

Мне - недостаточно... О каких знаниях ты говоришь?
В каждом из нас есть Бытие, которое рано или поздно просыпается и призывает к себе. Тот кто глас его игнорирует "горит в геене огненной...."

Когда-то я услышал это призыв. Знания об этом Бытии нужны тому, кто его в себе почувствовал, чтобы не находится с ним в конфликте. Наступит время и тебя возьмут. А пока "возделывай почву", но будь бдителен и расспрашивай тех с кем это уже случилось... твоё время тоже не загорами.

Ну какой стереотип?
Нету у меня стереотипа.
Вы сами всё время говорите о сложностях в получении подобного рода знаний.
Начиная от обьёмов литературы и заканчивая трудностью концентрироваться.
Поэтому естественный вопрос - зачем.

Принципиальная схема микропроцессора много проще того о чём говорите вы с Орешком, а даже на её доскональное понимание требуется как минимум высшее образование.
Вы же не станете утверждать, что НТП не нужен? Или станете?
Так вот я и говорю может туда надо окунаться поглубже, нежели в астрал?
Хотя я и не собираюсь отрицать его существование.
Помоему "дань" ему в виде праздничных походов в церковь вполне достаточнaя...