Кстати же, когда мы с тобой обсуждали Хоппера, я сказала, что не знала его, хотя все такое знакомое... Так вот, я просто -- знала, да забыла. У нас дома даже есть альбом с его репродукциями.
Вот так у меня -- почти со всем знанием истории искусства.

Он был равнодушен к формальным экспериментам. Современники, которые в соответствии с модой увлекались кубизмом, футуризмом, сюрреализмом и абстракционизмом, считали его живопись скучной и консервативной. Однажды он сказал: "Как они не могут понять: оригинальность художника - это не изобретательность и не метод, тем более, не модный метод, это квинтэссенция личности". 125 лет назад, 22 июля 1882 года, родился Эдвард Хоппер - один из самых известных американских художников XX века. Его называют «мечтателем без иллюзий» и «поэтом пустых пространств». Он рисовал пронзительно безжизненные интерьеры и пейзажи: железные дороги, по которым никуда не уехать, ночные кафе, в которых не укрыться от одиночества. Один из биографов писал: "О нашем времени потомство больше поймет из картин художника Эдварда Хоппера, чем из всех учебников социальной истории, политических комментариев и газетных заголовков".

А чуть выше, в рассказе о фильме Жертвоприношение прозвучало, что произведение как правило больше личности художника. Я с этим согласна.
Что касается высказывания Хоппера, конечно, "модный" метод тут не причем. Только какой там модный метод - кубизм, сюрреализм и др.? Ведь, когда такого рода методы появлялись, они были нещадно биты современниками, высмеивались, то, сё. Так что ничего модного там не было, мода всегда появляется потом, уже после того, как новаторское произведение создано. Большие формальные открытия порождают тучи подражателей и последователей, вот это - мода, а не само выдающиееся произведение, которое создавалось неким новым способом. И в случае Тарковского все обстоит именно так, и во всех других случаях... Хоппер, кстати, чем-то близок к Де Кирико, такое же метафизическое ощущение одиночества и пустоты.

Я знаю, ты и, например, Катя, не любите всякие слова типа "вечность-бесконечность". А для меня это живые понятия, за ними много что стоит. Я всегда надеюсь, что не надо так уж расписывать, что эти вещи типа знакомы всем и стоит только обозначить, как все поймут. Ошибаюсь, видимо

Время останавливается. Как будто находишься везде и нигде.

А что в твоем понимании "метифизический"? Я вообще не очень понимаю значение этого слова.
Вернее в словаре канеш позырил, но никак не могу приложить этого к звучанию голоса Агузаровой. И уже тем более к Воскресенью...
Но это уже детали, можешь плюнуть и не говорить больше ничего.
Я итак доволен как слон, что сумел наконец-то сформулировать свою главную претензию к тебе. Может быть это объяснит тебе и мое такое зверское к тебе отношение.

Ну, да, ступор. Ну, дак ступор и есть метафизика - выпадение из обыденности. Состояние за гранью обязанностей, привязанностей, увлечений, раздумий...

Да я знала, что ты именно в этом смысле мной недоволен. Но я ж и не претендую на роль художника слова. Мне лишь бы донести, как говорит Ра . Но, в общем, критику принимаю, полезно.

Я не смотрела в словаре, но я так обозначаю остановку времени. В голосе Агузаровой и и Андрея Сапунова (не всякого из Воскресенья, хотя мой друг - Леша Романов, а именно Сапунова, которому я всегда говорю, что он поет лучше всех в мире ) есть какие-то такие оттенки, которые вгоняют меня в ступор. Я забываю, где я нахожусь, что меня тревожит, какие у меня обязанности и пр. Звук такой, оттенок звука. Вибрации, извини за это слово, которое, я, конечно, вычитала, но понимаю, что именно оно обозначает.
Я ж не просто воспринимаю, мне интересно исследовать - что именно, каким образом и почему я (да хоть кто угодно) так воспринимаю.

Для меня это - состояние за гранью обыденного, однозначно. И как ни странно - не редкое... То есть, когда вдруг перестаешь думать, что надо искать срочно квартиру, что скажут на форуме, когда надо платить за интернет, как там "ребенки" и пр. Когда вдруг не думаешь ни о чем. При этом, не думая, не замечаешь этого за собой, а осознаешь уже постфактум - надо же, что-то такое со мной было. Либо, как на хорошем спектакле - взрыв эмоций до слез и такое состояние ступора, как проникновения куда-то вглубь, блин, извини Шморг, бытия...

Думаю, что в человеческом языке все же слов подходящих нет. Ну, поэтому и говоришь - метафизика, соединение с Богом, состояние единства... Не своими словами, но прочувствованными изнутри.

Кстати, полноценно выразить такое состояние в литературе смог лишь нелюбимый тобой, Шморген, Пруст. Не в болезненности его прозы дело, а в том, что он искал адекватный способ выражения этого состояния на бумаге, в художественном произведении. И он - единственный, которому это удалось.

Из тех, кого я читала