Да, согласна.

И чево?
Что можно понять из этих охов и восторгов? Что ты действительно что-то прокнокала про устройство мира? Или что тебе просто было в кайф в этот момент - но это бывает со всеми по десять раз на неделе - дак при чем здесь Бог?

Может попроще надо как-то к себе относиться, Элиза? Не отождествлять каждую свою эйфорию с божественным проникновением в мозг?

Или уж тада давай рассказывай про открывшееся тебе в этих состояниях.

P.S. Шморген, вот увидел про "присовокупление". Оно и правда и нет. Можно ли по простому? А то как же. Только понятнее ли будет, я не уверен. См. выше.

Ну, может, тебе и надо. А мне не надо точно. Мне не надо к себе проще относиться. Я ж - божественный сосуд, как в Библии сказано Так что извини, я не могу попроще к своей жизни относиться, это ж большой подарок, а не тряпка на помойке. Я к жизни отношусь с благоговением. Она мне платит взаимностью.

Да, прокнокала. Правда не про ныряния с аквалангом, а про всякое такое устройство организма, которое позволяет воспринимать, ну там чего-то такое, не буду говорить что

Ага, вот именно. Только предмет моего творчества - это жизнь. Но для тебя ж это фигня на постном масле. Поэтому, если я тебе скажу, что взаимная любовь с жизнью - есть результат откровений, тебе это ничего не даст, для тебя это будут пустые слова, да еще повод поиздеваться. Я не против, потому что не знаю, как объяснить, что просто видишь мир в другом ракурсе.
Давай, ты пока меня по-прежнему посчитаешь полной дурой, а я подумаю, каким способом тебе об этом рассказать... Честно, не знаю пока - как.

Уууууууууууууууууууууу... жадина-говядина.

Глупости. Разве медитации для этого?

Так медитации-то как раз для этого - для того чтобы заткнуть наш беспокойный ум и дать Вечности достучаться до нашей души. И тогда Вечность будет нам рассказывать о том какая она. У меня не получается, а с моей сестрой Вечность уже говорила два раза... сто раз же Орешек уже описывал такое состояние и называл онтологическим. Это именно переживание. Оно вне ума. Метафизическое, то есть вне обыденности и вне материальности и любых существующих объяснений. И рассказать об этом адекватно невозможно. Можно только пережить своё соединение с Вечностью.

Да я не завожусь. Нет у меня подходящих слов. Дело в том, что то, что переживается за пределами личности (личность - это то, что обладает всякими индивидуальными качествами), оно не может, как мне кажется, иметь "личного" смысла. Этот смысл не "личный", не индивидуальный, а общий, надперсональный, так сказать, поэтому и слова тут только общие, такая найденная когда-то терминология. Ну потому что "лично" можно изобразить мычание... А мычание у тебя вызывает ярость. Не знаю, как быть. Вроде и хочется, чтобы ты меня правильно понял, но такое ощущение, что это не на уровне слов происходит. А типа, если у человека имеется подобный опыт вглядывания, он узнает собрата, подельника . Я вот в Ореховых текстах же очень многое свое узнаю, а он, я уверена, в моих - тоже. По крайней мере, раньше так и было. Потому что прочувствовали что-то общее. Но я не общаюсь с Мастерами, поэтому мне не на что сослаться, как на авторитет. Единственное, что могу сказать, что открытия, сделанные мной самой, вон там, например, в другой ветке у Фау всякие великие люди обсуждают. Я ж об этом все время трындела, за что и получала по кумполу неоднократно. А вот, глядикось, оказывается это и есть истина
Шморг, я буду думать. Может, найду какие-нить слова, которые для тебя будут приемлемы. Только ты тоже не заводись.

Вот видишь, Шморген, и Селена это подтверждает

От того, что ты много божественного (никак не меньше!) пафоса вкладываешь в свои бытовые в общем-то (судя по текстам) переживания - ты просто банальная эгоцентристка.
А разубедить меня в этом моем мнении ты можешь только, начав песать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ слова.
Если канеш у тебя есть хоть какое-то желание делать это.

В большинстве своем - да. судя по тому, как они еще гробят, думая, что им испытания ни за что посылаются. А ты хочешь сказать, что любят?

Шморг, я б могла дать единственный совет в данном конкретном случае. Что разбираться нужно с собой, а не с другим - как и что он, другой, переживает. Если ты называешь такого рода переживания "бытовыми", это, возможно, не потому что я не нашла нужных слов, а потому что ты, возможно, не знаешь, о чем идет речь. Вот в таком ракурсе лучше начинать размышлять. Тогда будет польза от общения.

Да нет, это ты не парься. Для меня все ж это стимул. И мне очень жаль, что я не художник слова...

Я не прошу рассказать мне о Метафизическом. Хотя и это прошу канеш... Но если не можетца об этом - так расскажите о косвенных признаках того, что это случилось с вами...
И к Селене вопрос - если это переживание не описывается, не ложится в человеческие объяснения - то как определить что это именно оно? Как?...
- Ты это почувствуешь!
- Да я много чево чувствую... Как мне Это отличить?...
- Когда почувствуешь тада отличишь.
- Понял.
- Этого понять нельзя, идиот! Это вне ума!
- А-а... ну тада понятно.
- Да что тебе понятно-то?!!! Вот кретин...