Ну, не знаю. "Охота на овец" Мураками - отличная книжка. Сильная вещь, из настоящей литературы. К тому же, талантливо переведенная.

Так я не поняла - ты читала Охоту или нет? Или еще какую его книжку? Или чиста предубеджение?

Фолкнера прочел почему-то еще в советское кровавое тоталитарное время.
В школе еще учился.
Не знаю чем зацепило. "Медведь" прочел и еще какую-то хрень...
На всю жизнь теперь во мне сидит человек, который курит, качаясь на стуле - ногами упершись в перила веранды. Шляпа на глаза...
Не знаю откуда - видать было в этой книжке. Точна помню что с ней это как-то связано...
И еще. Я с тех пор без всякого стеснения пью кофе, который получаетца если в гущу оставшуюся в кофейнике со вчера налить и вскипятить воду...
И так до 3-х раз...
Вот такой Фолкнер у меня.

Дак понятное дело. Тогда Фолкнера все и читали. В серии Мастера современной прозы. Но у меня чё-то руки тогда не дошли, не дошли и до сих пор... Но надежда ищо есть. Вкусить настоящей литературы. Хорошо, когда еще не все прочитано. А то куда ж?

Что касается Мураками - то это совсем не по ведомству японской литературы. Это такой космополитичный автор. И Охота на овец очень хороша - это я упорствую Вне сравнений со всякими японскими писателями. да и вообще - нет никакой национальной литературы - есть писатели и не писатели.
Просто это песатель третьей линии .
Есть первый ряд, ну всем известны эти имена.
Есть второй - типа Фаулз, Хемингуэй какой-нить, там Фицджеральд еще и т.д. Уильям Стайрон, например. Умберто Эко...
И третий ряд - туда еще и Пелевин наш относится. И Мураками в этом ряду. Но это все равно литература. По крайней мере - Охота на овец. Не ацтой эта книжка. Мне еще Конец света в стране дураков нравитца, но это не буду рекомендовать, очень толстая . А Охота - вполне литературно.

Вот такая у мине иерархия

Про Коэльо даже речи нет. Чего его упоминать даже...

Кобо Абэ
По крайней мере две первые - точно его.

P.S. А футбол это, если не ошибаюсь Кондзабуро Оэ

Элиза, а насчет космополитической литературы это наверное ты права. Есть такая литература. Видимо. Наверное не надо прям Муроками к японцам тянуть.

Но вообще - мое нынешнее состояние как четателя - скорее ближе к состоянию Селены - тоже не могу четать книжки. Времени жалко... Именно на художественную литературу.
Ну и на все остальное тоже. Просто физически жалко.
Да и правда, подумаешь - ну скока можно?! Скока можно четать?
Да и не четаешь. Идешь себе и живешь дальше.
Как уж умеешь.

Что ты имеешь в виду? Какие производственные темы? У меня иерархия не по темам определяется, а по масштабу писательскому.
Стайрон - во втором ряду, повторяю. Вполне себе уважаемая компания, я считаю. И уж сам Стайрон - для меня один из самых-самых любимых. "И поджег свой дом" - сильная вещь, я даже повыше "Выбора Софи" ставлю. Ну, может, прочитала первым

Да, вот. Я еще не думаю, что книжки мешают постигать истину самостоятельно. Все же мы не истину так уж в книжках ищем. Мы ищем там восторг и удивление собственное перед открывающейся картиной мира, построенной автором, и волшебством букв, которые он для этого привлек. И вот этот восторг, вознесение духа я бы еще назвала -просто являются подсобным инструментом для постижения истины собственным организмом. То есть, настоящие книжки не замещают самостоятельности поиска, а наоборот, способствуют. Как и всякие другие эстетические переживания.

Ну, я не уговариваю, канешна. Как это может показатца

На самом деле я может быть немного о другом состоянии. Т.е. "локальная" усталость от чтения нового - она да - бывает по многу раз за жизнь. И были такие периоды и раньше.
Я просто вдруг почувствовал такую вот не локальную а общую уже неспособность (ненужность) в чтении нового...
Т.е. то что называется - приплыли...
Как бутто бы чтение - одна из форм "голову в песок"... Переложить типа ответственность.
А уже и не по возрасту, да и правда что о душе пора подумать. ПОДУМАТЬ а не искать во внешнем мире - в том числе и в мире книжек.
Но это я так сейчас предполагаю - может обратно все в пшик уйдет - в чтение то есть...
А то что это пустое - в таком уже моем возрасте - это не вызывает у меня сомнений.
Если ничего не понял, читая все что было до этого - то нового не увидишь на страницах новых книг. Себя только обманывать...
Есть ощущение какой-то шулерской подмены.
А время не обманешь сцуко...

В общем, раз уж из читателей выпал, надо переходить в песатели. Окончательно и бесповоротно. Может, поэтому с тобой такое и происходит, штоб время не терял, а песал и песал.

Тяжело что-то сравнивать с Пелевиным и Мураками Не читал и не собираюсь в ближайшее тысячелетие.

А у тебя какой второй ряд? И Стайрон - выше второго? Будет возможность - почитай "И поджег свой дом". Там эпиграф из Джона Донна - уже о чем-то говорит

Да кто ж сравнивает? Ну не Стайрона же. Сравнивать можно равных в своих категориях, а не категории друг с дружкой. Это непересекаемые вещи. Вот Мураками примерно равен Пелевину. А Стайрон - примерно Умберто Эко. Хотя все равно это, конечно, условности.

Выше Стайрона (только в качестве примера) для меня многие и многие. Все ли они в свою очередь "равновелики"? - вряд ли. И все же со Стайрономв в одном, так сказать, ряду (первое по памяти) Семпрун, Бернанос, Грэм Грин, Де Берньер, Финдли.
Эко, вот, ниже.

А Выше? Турнье, Кутзее, Грэм Свифт, Барт, О Брайен, Тибор Фишер
И - даже - Ле Клезио, Видал, ДеЛило, Донливи, Пинчон,
Словом, их тьмы
А это мы не наезжали "светом фонарика" на Гессе, Белля, Гамсуна, Голдинга или Мёрдок с Бэнксом.

Ступенчатый зиккурат, сиречь вавилонская башня.

Что же касается эпиграфа. Гы! Один мужик с бородой и хроническим алкоголизмом все название целиком тиснул из того же источника.. Что ж теперь?