Во-первых, это относилось в основном к будущим "назначенным" олигархам. Экономисты "Змеиной горки" и примкнутые к ним - это отдельный разговор. Многие из них, но не все, так и остались рабочими лошадками - Глазьев, Дмитриева, Глазков, Найтшуль... В какой-то степени, Гайдар.

Во-вторых, не столько комсомольских аппаратчиков, сколько фарцовщиков, валютчиков и тп. Чаще всего, правда, эти качества совпадали и в едином лице. Такие надёжно сидели на крючке. Правда, до поры, до времени.

Я говорю об олигархах, ставленниках КГБ, на которых ссылается Полторанин, руководивший комиссией по рассекречиванию архивов этого ведомства. Вот дословно :

...[Бобков] курировал экономику. Он Внешэкономбанк курировал, кадры, все эти, да... Госбанк СССР разрушили на части, раздали его людям своим. Менатеп, Гусинский, Смоленский... Шесть человек там были. Потанин. Те люди, которые были засвечены у Бобкова. Они, кто фарцовкой занимался, кто ещё чем-то, кто просто сидел. Их брали, с ними работали, а потом говорят, вот мы тебе даём банк... 90-й год... и тогда были созданы коммерческие банки...

Ясен пень, каждого фарцовщика, валютчика и комсработника КГБ не мог контролировать физически ! Им надо было взять под контроль государственную власть и ключевые ресурсы советской экономики. Это с успехом и было сделано.

Что касается основной массы этих жилистых "кадров", то их продвижение в бизнес не обязательно курировалось в КГБ. Они воспользовались связями с местной властью, которой и они тоже использовались в своих интересах, как инициативные и пробивные "мальчики". Вот такой каламбурчик.

А с тем, что ты пишешь, я согласна, от и до.

Тут и спорить не о чем. А жаль. Поэтому, скрипя зубами, просто подписываюсь.

Жаль, Селена, что я не сумел сказать так, чтобы ты не воспринимала мои суждения, как упрёк КГБ. Поэтому заявляю официально - я совершенно согласен со следующим :

В своё оправдание могу сказать только одно. Говоря о путинской команде, я не сказал совершенно ничего о своём отношении к ней. Тем более, об оценке его личной деятельности. Спроси у Элизы, она тебе об этом подробно расскажет. Если только слюной не забрызжет. До смерти.

Мордочек никаких не ставлю. Боюсь, Лягушка шайками закидает.

На счёт олигархов и фарцы я так скажу. Верхушка ВЛКСМ постаралась конвертировать своё положение разными способами. Кто-то занялся "бизнесом", а кто-то продолжил движение. Это как в дебильных телевизионных играх, выбор: или взять приз сейчас, или продолжить игру. Те кто взял "приз", в принципе были уже скомпрометированы, и в олигархи не годились. Отработанный материал, шлак. Не знаю, кто из тех и других больше выиграл или проиграл. Потому что олигархами стали единицы. Может быть, те кто ушёл в фарцу по свему были правы, чувствовали, что в дальнейшей гонке пролетят полюбасу, и не получат ничего.

Ну ладно, со всем этим более-менее все согласны. Вы смысле - кто и что и кем, и кто за кем. Но фишка ведь здесь в другом. Нам всё время пытаются внушить, что иного пути не было, что можно было только так, а не иначе, иначе была бы гражданская война и полный экономический коллапс. Ну про войну обсуждать смысла нет в силу очевидной нелепости и абсурда данного тезиса, а вот относительно иного пути хотелось бы разобраться предметно. Возможен ли был иной путь перехода на рыночную экономику, каким мог быть этот путь и развитие вариантов, и существуют ли вполне подходящие аналогии иного развития событий? А также, почему не встали на иной путь?