Знаменательно, что об остановке реформ говорят экс-советники... не нравится им наведение порядка с налогами. Они бы конешна строили экономику за счёт наращивания продажи нефти... а налоги ни ни! Не дай бог ещё подоходный прогрессивный введут - как в Швеции.

В общем, ясная позиция, давно и навечно.

Хотя бы будет честно.

Quote

...Доходы компаний-экспортеров сократятся [ввиду падения цены на нефть], и они «не смогут вернуть" уже не государственный, а госкорпоративный внешний долг в 140-150 миллиардов долларов». Впереди дефолт - сделал вывод академик [Аганбегян]...

Компании-экспортёры имели СВЕРХДОХОДЫ от экспорта, впрочем, не утруждая себя обновлением основных фондов, как замечают ниже сам академик и г. Илларионов. То есть, куда уплывали "денюшки", одному Богу известно... И нам, конечно. Теперь они будут иметь всего лишь ГИГАНТСКИЕ ДОХОДЫ. Естественно, придётся перейти... кхм... на хлеб и воду, покупая не респектабельный футбольный клуб Англии за ПОЛМИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ, или яхту за ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ, а, положим, московский Локомотив за жалкие сто, или подводную лодку за десять. Государственные же компании не станут пополнять Стабфонд теми же темпами, а чуть помедленнее... Кроме того, спрос на газ, как и цены на него, в ближайшей перспективе только возрастут. О каком дефолте идёт речь ? Сравните ситуацию 98-го года, когда по хранилищам Госбанка бродила одинокая тощая мышь, прощаясь с жизнью, и нынешнюю, когда для такого случая есть и Стабфонд и многократно возросший золотой запас. Кроме того, не следует сбрасывать со счетов и версию о том, что тот дефолт был грамотно организован в пользу нужных людей. Ещё на стадии генерации идеи о эмиссии ГКО... В любом случае, чтобы обсуждать эту тему, надо владеть статистической информацией, о которой никто из пророков - ни гу-гу...

Quote

...Источником для инвестиций в промышленность, по его [Аганбегяна] мнению, должны стать валютные кредиты Центробанка, предназначенные исключительно для импорта станков, машин и оборудования...

С этим - согласен. Единственным оправданием считаю необходимость заполнения Стабфонда до некой критической отметки. Однако выдавать кредиты собственным предприятиям на приведённых выше условиях, чтобы не провоцировать инфляцию, ОБЯЗАТЕЛЬНО следует.

Quote

...Еще недавно на тех же станках и оборудовании наша промышленность росла темпом в 7% в год, а сегодня мы имеем сокращение производства...

Что ж, рано или поздно, это должно было прекратиться. Удивляться следует, если было бы наоборот. Разве не очевидно ? Поэтому готов согласиться с Ротвейлем, хорошо высказавшемся в отношении "блестящих" полишинелевских "прогнозов".

Quote

...Для роста экономики бизнес должен видеть понятные и стабильные правила игры, а вместо этого он наблюдает угрозу произвольных налоговых претензий и, естественно, сокращает спрос на деньги, что, вероятно, и является одной из причин высокой инфляции...

Как раз, сейчас-то, и устанавливаются ПОНЯТНЫЕ И СТАБИЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ, в отличие от протекционистских бандитских, существовавших во времена "великого" экономиста Гайдара. Которые - организовывались "для узкого круга ограниченных лиц" в нужный момент и в нужном месте. Рост экономики во всём мире, прежде всего, обеспечивает малый и средний бизнес. А уж, его-то, страдания олигархических "птенцов", оторванных от бесплатной соски, меньше всего заботят. Намекая на дело, по которому осуждён Х.й, Гайдар, как бы, не замечает, что мнение неангажированных западных профессионалов, знающих ситуацию изнутри, уже повернулось в сторону трезвой оценки преступных деяний олигарха.

Quote

...Начиная переход от централизованной плановой экономики, мы пришли сегодня не к свободному рынку, а к государственному монополизированному капитализму...

Если это говорит учёный, то, вначале, он должен был бы оговорить критерии, по которым он классифицирует экономическую систему государства. Иначе, всё звучит, как предъявление визитной карточки будущим работодателям. Известно, каким.

Quote

...Новая экономическая система может быть значительно более прочной, чем была плановая экономика СССР...

Ну, и... ??? Плохо это, или хорошо ? Китай в такой системе... НАЧИНАЕТ ИСКУССТВЕННО ТОРМОЗИТЬ ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА . Однако.

Уж больно власть буквально во всём, по мнению Илларионова, делает противоположное надобному. И живем мы почти уже при Лукашенко. Ссылался он конечно на угнетенного олигарха.

Я всего этого не чувствую в своей обычной жизни. Мелкий бизнес зажимать больше не стали, свободу слова мою никто не ограничивает. Ну и оценки что вообще всё плохо по-любому не выглядят особо взвешенными.

Ну такую компашку грех не послушать, это все равно что беседу Жириновского с Новодворской пропустить.

Офисельное лицо, а слабо тебе будет обьяснить мне каким образом вкладывание стабфондовских денег в производство может "подстегнуть" инфляцию? Не в повышение зарплат, окладов, пенсий, а в строительство, к примеру, нового завода, который будет выпускать хорошую новую продукцию?
Откуда возмется инфляция? Продукцию старых заводов перестанут покупать и деньги лишние (не обеспеченные) появятся?

Вы говорите, мелкий бизнес зажимать не стали. А позвольте тогда вас спросить, где он ? Где он этот самый мелкий и средний бизнес? Почему в супер и гипермаркетах в продаже одни ишпанские и турецкие томаты, голландская морковь и заморская картошка? Неужто у нас перестала расти своя морковка, картошка и помидоры? Почему от крупого до самой мелкой мелочи в продаже всё только импортное, а в развитие и модернизацию отечественного производства ничего не вкладывается, как и ничего не делается для поддержки отечественного производителя? Почему все больше становиться тех самых гипер и супер маркетов, и все меньше и меньше маленьких магазинов и магазинчиков? Кто для этого создает и должен создавать условия - и правовые и налоговые? Уж не мы же с вами! И если вашу личную свободу слова никто не ограничивает, то, может, потому, что она за рамки вашей кухни, друзей и работы не выходит, лишь поэтому? А вот Илларионов вышел, и выразил свое несогласие - публично. Надо ли после этого объяснять, во что ему вылилась ему его свобода слова. Какие еще после этого нужны примеры и доказательства?

Или я уже рассказывала про владельца маленькой парикмахерской, в которой я стригусь, каких трудов и скольких поборов стоит ему его борьба за выживание, как трудно развиваться, и как многие сходят с дистанции, не выдержав неравенства условий и тяготы поборов. И таких примеров - море!

Или, может, рассказать вам, как в Москве фармацевтическая фирма взяла и захватила мастерскую имени Нивинского, в центре на Проспекте Мира. Нивинский сам строил особняк. И был он славен не архитектурой, а тем, что там была отличная офортная мастерская с оборудованием, специальными техническими помещениями для травления и прочего по технологическому процессу. Стояли печки, вытяжки, всё что нужно. На первом этаже печатные станки разных конструкций и назначения, на втором этаже постоянно проходила какая-нибудь выставка. Была багетная мастерская, в зале стояли два рояля, и ещё там было собрание эстампов и живописи самого Нивинского и многих-многих художников и прежде всего графиков. А, оказалось, это всё никому не нужно, и захватить - проще простого. И правтя бал, как и везде, крупные корпорации, как в данном случае, фарм, торгующие, естессно, дорогущими импортными медпрепаратами. А куда наши отечественные лекарства подевались и почему, не ответите ли?

Хороший аргумент. Надо запомнить.

Да, что-то подобное модерновое вроде еще в Третьем рейхе запускали. Мыло варили, костную муку делали. Жаль что реформы буксуют. Очень жаль. Ясин, вот, без дела, как без пулемета скучает.

По поводу мелкого бизнеса, то здесь согласен - не развивается он нормально. Возможно, это "нефтяная" болезнь. Не уверен однако, что крайне здравомыслящий Илларионов привел бы экономику к процветанию, замени он собой получается крайне нездравомыслящих Грефа с Кудриным, незнающих закулисных дел. Что он предлагает - я всего не помню. Например, не запугивать олигархов. А этот Ходор божья овца, что-ли? Посмотрел бы я, как бы ВЫ поступили с тем, кто собирается устранить вас от власти путем отнюдь не демократическим. Березовский хоть открыто говорит, что считает нормальным свергнуть ненравящуюся ему власть недемократическим путем. (Ну и ему в ответ открыто говорят, что приедешь милок на родину, и мы тебя встретим с наручниками и препроводим куда следует). У Илларионова же с этим никаких проблем в аргументации - власть типа зачем-то раздавила невинного олигарха. Глупая типа власть. Что еще предлагает - пустить крупный иностранный бизнес беспрепятственно хозяйничать у нас. Ну не знаю. Я не экономист чтобы это оценивать. Говорят, царь Александр 3 шел на это и ничего страшного не произошло. Однако геополитическая обстановка была другой. Я вполне могу оценить стратегические намерения Штатов относительно России - они недвусмысленно недружелюбны. При таком раскладе господство иностранного капитала у нас - неочевидно что стратегически правильный курс. Нет, как хотите, а не буду я с открытым ртом слушать крайне здравомыслящего умницу Илларионова...