Понимаю, тема не подзаборная, но самое приличное слово, которое на ум приходит, это - (mod). Он думает, что это Америка изменилась, а не у него прорезаются маленькие щелки на умиленных глазках.
Зато - тилигент, зато книшки пишет и об чем-то рассуждает...

Дурость этой дамы прет во все щели. "Подумайте, чьим трудом созданы богатства Америки". Уж не ее ли трудами? А вы не подумали, что американский рабочий производил продукции в 4-5 раз больше, чем рабочий в СССР(о РФ данных нет), а в строительстве - в 15 раз? Не Никонова ли помогает?

В общем так. Можно любить или не любить СССР, Америку или Россию. Но если человек не идиот и не зомби, он должен сам разобраться в достоинствах и недостатках каждой страны конкретно и объективно - и только после этого выносить суждение. И не забыть определить точно, чего он хочет сам.

А то, что Кабаков ошибся, но признал это - говорит только в его пользу. Мы все ошиблись, позволив дотла разрушить СССР, сейчас это всем ясно, но упорствуют в этой ошибке только явные идиоты.

Quote (Рейдер)

ведь она осуждает решение американского сената о незаконности линчевания негров

Ради объективности, она не "осуждает решение американского сената", а удивляется, что это произошло ТОЛЬКО СЕЙЧАС!

Quote

...Признаюсь, я не верила, что меня можно удивить чем-то касаемо США, но, оказалось, можно. Оказывается, убийство толпой без суда не было незаконным в США все эти годы. Все эти убитые, получается, погибли не противозаконно. Поистине, век живи, век учись...

Quote (Рейдер)

"Подумайте, чьим трудом созданы богатства Америки". Уж не ее ли трудами? А вы не подумали, что американский рабочий производил продукции в 4-5 раз больше, чем рабочий в СССР(о РФ данных нет), а в строительстве - в 15 раз? Не Никонова ли помогает?

Рейдер, а у тебя по Германии нет статистики? Интересно бы узнать во сколько раз больше (меньше) производил немецкий рабочий во времена Гитлера. Вдруг Никонова и Гитлеру подсобляла?

Статистика дело тонкое. Сравнивать надо сравнимое. А то вон по статистике Латвия в прошлом году достигла уровня производства 1990 года... в сопоставимых ценах.

И это при том, что производства фактически НЕТ. А приравнять сферу услуг, транзит да банковский денежный оборот (деньги у нас по прежнему моют все кому не лень)...

Чем больше я об этом думаю, тем больше убеждаюсь - на всё были свои причины. И на тотальный контроль (чуть ослабили и нате вам - страну сдали врагу) и на милитаризацию экономики (как к России относились в мире во времена слабой армии?)... Дефицит это понятно отчего - доступность покупки товара в условиях ограниченных ресурсов экономики (ведь СССР не выкачивал ничего из "колоний"). Ну и цензура отчего мне теперь кристально ясно - это нравственное и умственное состояние культурной элиты - тех людей, что этой цензурой рулили. Государство не требовало ТАКОЙ травли людей искусства. Свои сводили счёты со своими. Как продолжали это делать и продолжают, когда наступили свобода и плюрализм...

И еще хочу добавить. Как человек, живший во все времена развития и упадка СССР и знающий все не понаслышке, говорю вам: самые трезвые соображения о нашем бывшем государстве здесь высказывает Селена. Пусть я с ней и не согласен по многим вопросам. Но ее соображения аргументированы и серьезны. Извините меня, ребята, но многие посты здесь показывают полное незнакомство с реалиями советской жизни и иногда просто смешны.

Насчет мощи. А кто-то сомневался, кто-то спорил, что Америка с конца 19 века была самая мощная страна? Про 20 и говорить нечего: пока по европам гуляли мировые войны, она только развивала свою промышленность, и выпускать могла не только джинсы.
Разговор не об Америке, а о том, что любил Кабаков, и за что. Если он ненавидел Советы, даже болел за чешских хоккеистов в отместку за подавление "пражской весны", то Америку, надо думать, он любил за Вьетнам? За напалмовые атаки?
Недавно по Дискавери показывали док. фильм о войне во Вьетнаме. Летчики просто по-детски взахлеб и с восторгом вспоминали как здорово выглядело это зрелище с верху, и тут же рассказывали как они переживали за своих товарищей попавших в плен к диким вьетнамцам, переживали: не нарушаются ли их права как военопленных? И что - с тех пор Америка изменилась в худшую сторону? За что же он её разлюбил? Это получается: поматросил и бросил. Не красиво это. Не по-джентыльменски так.

Изменились, изменились. Все меняется в этом мире, и не всегда к лучшему.
Давайте по пунктам.
Появилась "оголтелая политкорректность", которой раньше не было. Прежний "грязный ниггер" теперь даже не негр, а "афроамериканец".
Появились "ограничения гражданских свобод" - после 11 сентября. Заставляют разуваться в аэропортах и прослушивают телефоны.
Экспорт демократии с южноамериканских стран распространился на весь мир.
Выборочной борьбы с терроризмом раньше не было, потому что не было терроризма.
Доносительство. Вопрос не простой, масштабы доносительства меняются. Пиковыми были 50 годы, а рекордными - наши времена, после 11.09.2001. Доносы в США всегда были добровольными. В СССР при Сталине большая часть доносов была добровольной, а после смерти Сталина практически все доносы были по принуждению.
Педофилы. Я тоже не знаю, откуда они взялись у Кабакова. Предполагаю, что это была некая дискуссия в обществе, которые там частенько устраивают СМИ по различным вопросам - об отношении к абортам, к смертной казни и т.п.

Так что изменения есть. Это из статьи, а на самом деле изменения есть и другие, и уже не по мелочам. Далеко не по мелочам. Но если внимательно читать Кабакова, то вовсе не они были причиной перемены его отношения к Америке. Он пишет: постепенно стала проясняться истинная ситуация: Россия не нужна Америке - ни в каком воде, ни в коммунистическом, ни в капиталистическом - в качестве партнера. Геополитические интересы важнее.
Так вот понимание истинной ситуации и привело его к прощанию с Америкой.

Рейдер, вы тут за сказочника что-ли?
Как мы (любой из нас) может быть не знаком с реалиями советской жизни если нам каждому далеко за 20?

Ни того ни другой. Взгляды обоих глубоко противны. И совершенно неадекватны ситуации. Более того, и ваши взгляды, уважаемый Рейдер, лежат совершенно не в той плоскости критериев по которой следовало бы оценивать США и взаимотношения с ними России.