А присвоенная группой лиц от имени государства - она ведь тоже становится частной прибылью? То есть, группа государственных лиц все равно становится частным предпринимателем?

Всё равно это в русле темы...
Для тебя как бы в принципе раз частная собственность то это плохо...
Но раз нам выпало жить при смене социализма...
Имеет смысл всё таки сравнение сделать...не по учебникам же жизнь развивается
пробуем разобраться насколько плохо ....для России такая смена
Ты же научник...как можно бесстрастней....

Ещё раз подчеркну.....что частная собственность что государственная ...эта собственность
которая далека от работника...

Хорошо бы чтобы уровень жизни среднестатистический был выше

Как тут говорит один доморощенный "философ", это - не аксиома, это требует доказательств. Ты имеешь в виду, что групповое изнасилование всегда приятней индивидуального? (если переходить на, видимо, милый твоему сердцу жаргон)

Это чисто психологический фактор, характерный именно для нашей страны. Отток мы имеем только в результате десятилетий страха, что в этом государстве обязательно все отнимут. Что не дадут передать дело детям-внукам. Потому что господствующей идеологией до сих пор является "отнять и поделить", именно это и плодит временщиков. Будь в государстве реальные гарантии собственникам, не было бы никакого стимула выводить деньги из такого бурно развивающегося рынка, как наш. Все бы вкладывалось в развитие, потому что это выгодно. Почему-то другие постсоциалистические страны не сильно жалуются на оттоки капиталов и пр.
Ну и насчет неувеличения творческой активности ты это, конечно, загнул Ага, все сидят по лавкам... Ничего в стране не развивается... Никакова творчества нет.

Нет, не будет. Не будет понятнее. Я не могу понять - чем ты объясняешь удовольствие получаемое от эксплуатации государством и отвращение к эксплуатации отдельно взятым предпринимателем.

А как ты хотел? Не бывает преступления без наказания. Кризис девяностых был подготовлен всей историей построения социализма в стране. По лекалам, не имеющим никакого отношения к реальности. Подгонка реальности под идеал неминуемо должна была привести к экономической катастрофе, выход из которой не мог быть краткосрочным. Да, сейчас стало меняться в лучшую сторону. Именно потому, что заработал рынок, нормальные экономические отношения. Ну, я слишком хорошо говорю, потому что рынок у нас еще кардинально неполноценный. Слишком большое вмешательство государства (группы лиц, имеющих собственные интересы в присвоении чужой прибыли) тормозит, конечно, то развитие, которое уже достигнуто другими постсоветскими странами. Взять хотя бы Эстонию, Литву, Польшу. Там согласие населения на невозможность возвращения к коммунистической реальности позволило провести все рыночные реформы в самые быстрые сроки и получить гораздо более продвинутый результат - относительно качества жизни всего населения. Так что, чем дальше мы уйдем от госкапитализма, тем быстрее будет расти общий уровень жизни.

Слова стагнация и ухудщение....Наоборот видим раскрытие бизнес-способностей, и подвижность
людей в поисках более адекватных и в смысле запросов и в смысле квалификации мест работы...
Да трудовая деятельность стала более напряженной, так ведь источник благостояния и есть
результаты труда (оценка труда в большей степени зависит от результативности)....и действительно после бурных перетрясок и устаканивания уровень жизни подрос.
Да если на каком-то месте решается оптимизирующая задача уменьшить издержки и увеличить прибыль,
то и продуктов больше да и те производят что востребованы...то в целом и будет экономика эффективней,
а если вспомнить гоударственные затраты на дела направленные отнюдь на нужды граждан...а что-нибудь похожие на повороты рек...и т.п. то видно сколько много ресурсов шло мимо граждан.
думаю что закрытость страны не давала приемуществ перед тем же международном распределении труда.

Про обратные примеры не ясно как то...
Я знаю примеры послевоенного роста экономики Германии...и Японии....проигравших войну
И знаю историю послевоенную России....