Может Вы ругаете капитал, а не деньги?

------------
Или, всё же, деньги? Типа, преступник идёт на убийство из-за денег. И вообще, всё плохое - из-за денег.
Ну тогда уж это не деньги, а центробанк виноват, что мало их напечатал, а преступник хочет больше.
Можете пояснить свою мысль насчет ругательства денег?

Камнем преткновения в подобного рода спорах как водится является даже не неприятие такого порядка вещей. Нарисованную мной картину можно признать слишком мрачной, но признать, так сказать, существование мелких недостатков и болезней роста (как при Брежневе). Но и это ладно. Главное, что существует значительное число людей согласных исправлять порядок вещей. Вот, даже в СмартМонях могут статью написать. Только исправление это видится "по Каутсткому". Постепенным перерождением системы. Ведь, если человек что-то осознал, это ж уже большая половина пути к изменению.
Даже если не принимать во внимание действие огромной идеологической махины, о которой я написал Выше я ( и прекрасно понимаю, что здесь я в подавляющем меньшинстве) считаю что это - утопия. Сознание (гы, политическое, культурное, то есть любое конкретное сознание) определяется бытием. Только через захват политической власти может быть установлен тотальный контроль за этой системой и ее настоящее реформирование. Индивидуальные усилия перед лицом "закономерностей" тщетны.
Дело за малым. Определится кто сейчас в наибольшей степени противостоит и способен потому помешать мировому устройству.
Я, надеюсь, ответ очевиден? - То, что вызывает наибольшие нападки со стороны сторонников "свободы". Государство. Социалистическое, естественно - кому нужно другое? Я ж не про вывеску, я о сути. Причем, где-нибудь на не включенной в приоритетные территории нового мирового порядка. То государство, которому кроме своего "навеки вечные" колониального статуса нечего терять. И, естественно, суверенный народ этого государства, обреченный по-иному либо на вымирание (расстворение в массе), либо на прозябание в ранге неполноценных. То есть, Россия, например.
Тоже непросто. Но шанс есть.
Приоритет враждебных для благоприятствующей человеческой (всех и каждого) самореализации среды диктует такой выбор. Сначала найти средство от смертельной угрозы удушья, потом уже разбираться с меньшими опасностями: травмами, ушибами, гнойниками (если продолжать ту же аналогию с жизненным процессом). Ни о какой "любви" или восторге речи не идет. Это - прагматизм. Стратегия выживания и сохранения человеческого достоинства.

У меня другой вариант - власть интеллекта vs власти денег. В эволюции всегда побеждает более продвинутое в сравнении с грубой силой, каковую в данном случае деньги и представляют. Тем более что роль идеологии Вы Фау подчеркиваете. Если объединяются мозги, это влияние будет разрушающим для любой мифологии. Таковое объединение и мыслил в Лаборатории.

При воплощении всех твоих идей в жизнь, у кого возникнет охота заниматься бизнесом? Ну просто - созидательным трудом? Придумывать что-то новое и воплощать его в жизнь? При отсутствии возможности передать дело и плоды своего труда по наследству детям, да и вообще - при перспективе отдать все через пару лет после открытия этого самого дела?
А если, тебе на радость, никто не станет этим заниматься - откуда в таком случае в экономике возьмутся деньги? Я тебе этот вопрос много раз задавала - откуда в экономике берутся деньги, но не помню что-то внятного ответа. Может, с памятью что-то...

Просто в таком случае бизнесом будут заниматься, не "бесплатно", но без супер-пупер премиальных действительно креативные люди. Которым это интересно. Сбудется вековая мечта человечества, так сказать.

Кого послушать, так "биснесменичанье" хуже работы на урановых рудниках, хуже контракта в ОМОН в Чечню. Требует бессрочных выплат всем родственникам. Не слабый пакет соцгарантий! Такое гадкое, видно, дело. А с виду - вполне приличное.

P.S. Ответ, конечно, слегка вредный. Зато - правда. Как я ее понимаю

Есть три кита: сверхвысокий уровень централизации экономики, бешенная гонка вооружений (психоз, но в случае СССР ранее сказавшийся), вырождение элиты.
Это - факторы ослабления. Далее идет как раз размышление о роли личности в истории и про то, что агрессия далеко не всегда должна быть грубой и силовой.

Еще любопытно, является ли Царство Божие христиан и Рай иудеев (и христиан) одним и тем же "местом"? Потому как в таком разрезе было бы удобно трактовать грехопадение и изгнание из Рая переходом к "конкурентной среде" с первичным принципом доминирования частного над общим.

1.сверхвысокий уровень централизации экономики

Разве есть в реальности другие варианты идеологического руководства экономикой?

2. бешенная гонка вооружений

Для чего? Разве не для того, чтобы удержать в повиновении массы "бескорыстно трудящегося" народа и для удержания собственно власти? (бешенная гонка вооружений (бешеная - с одним "н" вообще-то :))

3. вырождение элиты

Разве не обусловлено тем, что отсутствуют реальные стимулы и возможности воспроизводства элиты - по причине отсутствия конкуретной среды? Разве это не обсусловлено тем, что в социалистических условиях, где отсутствует конкуренция самореализаций, естественным образом начинают загнивать процессы смены поколений, смены управленческих элит? С какой стати они будут обновляться, если нет никакой конкуренции?