То, что Вы описали как пример человеческой паталогии как раз восходит (или точнее - нисходит) именно человечьей социо-культурной традиции. Культурной - не в смысле искусства, а в более широком значении - культура аборигенов Полинезии и т.д. Человечеству давно известны всякие остракизмы, побивания еретиков камнями, исключения из общин и пр. и пр. (Напомню, что существуют тонкие инструменты манипулирования любыми стихийными проявлениями).

Резюме. Такие проявления могут присутствовать в любой группе, кроме группы № 3.

Если уважаемый джин будет так любезен, может быть, он всё же пояснит мне, о чём идёт речь. Дело в том, наверное, что мы из идиотского целомудрия все стремимся разговаривать неким эзоповским языком. Не то чтобы мне хотелось лезть в конкретику, но так, слегка, всё же коснуться её было бы полезно.

Ра, Вы хотите говорить о циклах активности форумов или о цикле их жизни форума?
Как вообще можно определить понятие "форум"? Я бы сказала, что это некое квазистационарное (с учётом естественной ротации) множество участников, окучивающих темы из... ареала квазистационарного же уровня. Есть некий верхний и нижний порог тем, касаться которых либо нет желания, либо возможности (грубо говоря, он определяется уровнем участников).

Если состав участников меняется настолько, что существенно смещается диапазон тем, то, с моей точки зрения, следует говорить уже о совершенно другом форуме, пусть и в той же оболочке и на том же движке. Даже с тем же модератором, при определённых обстоятельствах возможно и такое. Поэтому я и говорила об отсутствии форумных традиций.

Изменение состава участников может происходить как революционным путём (новые люди вытеснили старых, принесли свои темы), так и тихим способом - старый форум тихо скончался, площадка некоторое время пустовала, потом на ней появилась новая поросль. По какой причине происходит тихая смерть форумов - это вопрос отдельный. Например, ушли участники-генераторы, остальные расползлись. Тут не один сценарий.

"Интеллектом (разумом) будем называть структуру, состоящую из материальной и нематериальной компонент, предназначенную для обработки информации и способную получать нетривиальные результаты".

"При этом тривиальным будем считать результат, алгоритм получения которого (пусть даже очень сложный и многозвенный или статистический) уже известен. Иначе говоря, интеллект способен получать результаты, заранее непредсказуемые.

Материальная компонента интеллекта, его носитель, руководимый получаемыми результатами, обладает непредсказуемым поведением, т.е. свободой воли. Это и есть, на наш взгляд, наиболее существенное проявление и главный признак интеллекта.

Так, например, поведение пчелиного роя не всегда предсказуемо, рой обладает некоторой свободой воли в своем поведении, поэтому некоторые зачатки интеллекта в нашем понимании рою присущи, хотя каждая отдельная пчела действует строго алгоритмически и потому неразумна".

При этом я отнюдь не отрицаю, что "существуют тонкие инструменты манипулирования любыми стихийными проявлениями". Одно другому не противоречит.

Но определения мне понравились. Они изящны.

Кстати в тему. Повесть моего любимого писателя Александра Мирера "Дождь в лицо"
Не настаиваю, но категорически рекомендую. Про "Девять жизней" я уже писала. Пожалуй, это лучший фантастический роман всех времён и народов.

http://lib.ru/MIRER/rain.txt

А системы они в большинстве квазистабильные; чтобы существовать стабильно, им нужно меняться - в этом сущность жизни. Хочешь мира готовься к войне. Эта философия войны и притягательна мне у Кастанеды, кстати. Таков например бизнес. Видимо, потенциал развития связан со способностью системы к переменам. И тут есть два пути - экстенсивный (внешний) и интенсивный (внутренний). Экстенсивный - деление форумов, на время это дает результат, но не решает проблему принципиально. Постепенно всё большее использование других интернет-сервисов и тусовок - тоже экстенсивный путь и тоже дает свой результат. Например, свежие темы и люди привносятся "оттуда". Наверно такой путь тоже нормален; нужно скорее говорить о внешней и внутренней компоненте развития. Внутренний путь - это качественные трансформации участников. Например Папшев радикально изменился. Точнее, радикально изменил характер своего участия. Я не радикально, но тоже изменил.

Кстати о традициях. Натали там говорила, что форумные люди знают о ней намного больше, чем любые знакомые в реале. Ну и после сотен раз попеременно кровавых разборок и незаметных примирений с Элизой, эти разборки перестают восприниматься в своей первозданной свежести. Ну и у всех со всеми примерно тоже. То есть посылать людей жестко можно, но они никуда не уйдут Это не традиции, это изменение качества. А традиций я здесь не вижу никаких.

В эти игры играют тигры.

Движок это манипуляция имеющего силу воздействия на членов форума путём выброса их из общения, или указание направления - вектора развития дискуссии (темы)... Если Вы не знали.

Можно в этой ветке растянуть аларию до офигительных размеров, но форум как состояние зависит от модераторов, администраторов и хозяев форума. Любой лидер "стаи" бессилен, если ему затыкают рот.

Состав тотже, имена другие...Клонов.