"Ангелы и демоны" не понравились.

Quote

Выходит, ты никогда не испытывал религиозного экстаза? Не изведал момента восхитительного откровения? – Нет, – покачал головой Лэнгдон. – Боюсь, что я вовсе не тот человек, который может вообще испытать какой либо экстаз. – Это означает, – выскальзывая из халата, сказала Виттория, – что тебе еще не приходилось бывать в постели со специалистом по йоге. Не так ли?

Selena, как бы там ни было - переврал, украл и пр. - читать интересно. (упрямлюсь).

Так сильно смерти я желал только героям произведений Пруста...

Резюме судей: ни одна книга, ни один фильм не могут поколебать веру истинно верующего.
___________________

Проханов - оголтелый фанатик. Так будет правильно.

А я вот совсем позабыл, с какого конца нужно яйца разбивать.
Как бы курицу не обидеть...

Карикатуры между прочим были совершенно иного рода.

Ну как же! - тогда он, получается, и жену бросил, и детей, а попы ему алилуйи распевают. Тогда он не боженька, а алиментчик какой-то.

"Атеизм - это тонкий лед, по которому один человек пройдет, а целый народ ухнет в бездну".

Поддерживаю точку зрения Андрея.

Quote (Андрей)

Quote (Ласточка) Браун смог то, что другим не удалось - занимательно и интересно изложить не им придуманную версию отношений Христа и Марии-Магдалины. Не пороча их. Вот именно пороча! Или Вы шутите?

Quote (Андрей)

НО было оскорблено ХРИСТИАНСТВО.

Андрей, а нельзя ли поконкретнее - как опорочил, как оскорбил? Одни восклицания да лозунги, а конкретики - ноль. Мне, например, не понятен Ваш пафос. Разъясните.

Quote (Андрей)

Всем хочется развлечься. Может, это и хорошо, черт побери!

Да, да, да! Это действительно - хорошо! Иногда - просто необходимо.
Иначе можно стать мрачным и одержимым (с).
Но, что правильно, то правильно - увлекаться развлечениями не нужно. Во всем нужна мера.

Делу - время, потехе - час. (Народная мудрость).

Quote (Феано)

Жаль тех, кто эту книгу не читал, Но больше тех, кто высказался здесь, Прочтя и не заметив благо весть… Где вымысел? Код истиною стал! Сюжет, быть может, вам не показался, Не нравится привычный взгляд менять? Спешите веру Вечности понять, Чтоб долгим путь к себе не оказался… Прочитала книгу буквально на днях... Дорогие мои, речь в этой книге идет не о кровных потомках Христа, это всего лишь художественная оранжеровка сюжета, а о духовном наследии... о важности сути женского начала в религиозном миропонимании... Я мало читаю модной литературы, но такую "моду" поддерживаю. * * * ...спорить о достоинстве книги не так уж важно. Важен, имхо, возможный эффект от прочтения романа. Мне хотелось бы, чтобы мои дети прочитали его и задумались о существовании многих тайн, к которым им еще предстоит прикоснуться в этой жизни... Важно то, что читатель может заинтересоваться продолжением темы... Женское начало, многоуровневость в символах передачи Знания, Золотой ряд Пифагора (Фибоначчи) и его значение во всех происходящих процессах, порой проитворечивые значения и смысл символов, герметичных обществ, тайн былых цивилизаций и т.д. Идея романа интересна и тем, что показывает факт искаженного впечатления юности по отношению к старикам, что восприятие может оказаться ошибочным и потребовать пересмотра убеждений в зрелом возрасте... Еще один важный момент состоит в том, что именно Тайна движет поиском смысла жизни. Эта Тайна есть в каждом человеке, как скрытая сокровищница духовных ценностей предков Земли... Возможно, мне понравился этот роман и легкостью, с которой там объясняются сложными "вещи"... Во всяком случае, не надо навешивать ярлыки, если кому-то что-то не нравится. Лучше, имхо, промолчать, чем поругать...

Quote (Ученик)

Сиба , но кто Вам сказал , что Магдалина блудница ? Попы , чтобы отодвинуть женщину за угол ? Ну и двинули женщину в исламе , христианстве , иудействе , буддизме подальше от мужика. Нельзя говорить о женском начале , не признавая малого , что у Христа может быть любимая женщина , ну и пусть это будет Мария Магдалина . Признаем это , признаем и женское начало. Надо начинать с малого и так во многом по жизни. Мне кажется , что поднят вопрос глыбже. Меняется взгляд на то , что все , что позволено Юпитеру позволено и Быку. Вопрос о единстве , о равенстве всех и вся , о гармонии человеческого бытия. * * * Христос по своему происхождению не может быть бесполым . А Савоаф - существо бесполое. Создать то он , что хошь создаст , хоть дырку черную , для Николая , а вот... . А вот у греков и ремлян там их главный Бог -баловниииик , как Вы знаете. Посмотрите какая красивая Магдалина , какая кроткая . Как же такую не полюбить . Она нникому не принадлежит , можно и возжелать. И ничего тут не богоотступного , богохульства и т.д. Я считаю , что наоборот Христос становится ближе и понятнее человеку. Могут быть у Христа дети , ну и пусть , это только возвышает Его! * * * А Вы заметили , что люди про стрелялки и догонялки не говорят , при обсуждении этой книги. Все говорят о Христе , о Леонардо , о картинах. Большинство моих знакомых , читая эту книгу , перед глазами держали портрет Монны Лизы и Тайной вечеры. Ну не у всех эта картина на кухне висит. Разве это плохо ? А что их заставило смотртеть и изучать их ? Идея очеловечивания Бога-Христа. Внутри у каждого возникло чувство возможного соприкосновения с Его потомками , с Божественным. Церковь и некоторых наших дам это испугало , а остальных заинтересовало.

Quote (Ласточка)

Что в книге - правда, что - вымысел, в общем-то не важно. Важно, что есть такие версии, и они вполне жизнеспособны, и вполне могут оказаться правдой. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, был ли Иисус женат, не был ли - не в этом дело. Книга приобщает к бездне тайн, домыслов и слухов, и одно это заставляет читателя думать, сопоставлять, анализировать, делать собственные выводы и соглашаться или нет с версиями автора. "Код", конечно, не учебник истории и принимать как данность все изложенное нельзя. Но и учебники не всегда однозначны, их тоже нельзя принимать безоговорочно.