Андрюш, всех сразу это как раз не касается... только тех, кого нечто внутри заставляет двигаться, упорно искать в себе новый источник энергии... я так метафорично.. старый как бы перестал устраивать, дыму и вони от него много, коптит, а толку никакого... Старый - это эгоизм. Новый - чистейшая энергия Единого, новые перспективы.

Просветлятся все сознания триад, но никто ни за кого этого делать не будет... все пройдут путём предначертаным Единым. Если личность в отложенный ей период времени не установит связи с Единым и не Просветлится, то она может ещё на миллиарды лет задержаться в своей эволюции... такое бывает. Но так как сама триада хорошо чувствует импульсы Единого, его ритм, то она старается придерживаться его и обычно укладывается по эволюционным циклам .

бывают случаи, что неудачно сложившиеся личностные структуры отпадают от триады

Я решила один раз ответить обстоятельно и буду долбать и долбать пока не отвечу, что я думаю по поводу названного Ласточкой логичным и полным здравым смыслом ответа. Вернее оценку я придержу при себе, но покажу, что именно Вера выпустила из виду или вообще не понимает.

Quote (Bepa)

Давайте посмотрим на человеческое сообщество как на систему. Она состоит из людей-элементов. Для стабильности общества достаточно качественное поведение элемента, а не качество внутреннего наполнения. Будем подходить к человеку-элементу как к черному ящику, т.е. нас будет интересовать человек на уровне вход-выход, т.е. его поведение в зависимости от управляющих сигналов. Это означает: если поведение человека не приводит к дестабилизации общества, то система «человеческое общество» будет устойчива.

Ну, так и есть - человеческое общество система без всяких скидок. А люди ессно в нём элементы. Ты пишешь, что для стабильности этого общества важно качественное поведение элемента безотносительно к его качественному содержанию. Ну, логика в этом заявлении есть, а больше ничего и нет. Ибо что за стабильное положение ты имела при этом в виду? Орешек-то имел в виду ЦВЕТЕНИЕ! То есть не всякое стабильное положение системы является полезным для общества. Например, сталинский СССР был ОЧЕНЬ стабильной системой. У кого поднимется рука назвать эту стабильность желанным состоянием человеческого общества? Тут-то как раз качество отдельных элементов продиктовало качество всей системы. Состои это общество из строителей коммунизма чтущих моральный кодекс коммуниста (тот книжный, идеальный) - глядишь рай на Земле бы уже существовал... Никто бы не воровал, взятки бы не брал, трудился в силу возможностей и потреблял бы в силу внутреннего морального ограничения. Все были бы сыты, жили бы каждый в отдельной квартире, растили детей и радовались жизни... А всё элементы эти...

Так что подойти к человеку как к идеальному чёрному ящику не выходит - функция-то она функция, но если диспетчер утром с супругой поругался, то самолёт им регулируемый при посадке может и грохнуться.

И с дестабилизацией общества, если не чиста теоретически, то тоже не очень-то всё просто. Если уж про это говорить, то надо чётко представлять себе все ситуации человеческого поведения к чему что приводит. Однако боюсь я, что даже при одинаковом поведении одного и того же человека, при разном окружении результат будет совершенно разный. Мы вот Биосержа с восторгом читали, а на некоторых форумах его выносили под улюлюканье всего тамошнего сообщества, а вёл-то себя человек совершенно одинаково...

Так что я думаю не существует такого компьютера который мог бы дать однозначный прогноз - данное поведение данного человека НЕ дестабилизирует общество или наоборот дестабилизирует. Может оказаться, что вчера НЕ, а сегодня уже ДА. При том же поведении - то есть сигнал на вход, реакция на выход те же, а кругом взрыв и всё вдребезги...

Действительно, практика показывает, что большинство людей сигналов Совести не слышат, потому и считают, что совесть (обывательское понятие) у них чиста, ведь они полностью выполняют все правила игры общества в котором живут. Однако вспоминая наши же дискуссии о Совести и соотношении с ней морали и законов общества мы все должны отдавать себе отчёт в том, что всё это совершенно разные вещи. У людоедов Тонго тонго вполне морально и законно съесть пленённого врага и совесть их при этом чиста как слеза ребёнка. Но это до тех пор пока они не слышат Совесть.

Так что слушать Совесть и жить в соответствии с её сигналами это не одно и то же, что вести себя безупречно с точки зрения общества. Стабильность здесь между прочим совершенно ни к селу ни к городу. Олигархи ведут себя в полном соответствии с тем, что считается безупречным в ИХ обществе, но назвать это стабильным состоянием... бррррр. Даже отстрел при переделе сфер влияния в том обществе считается вполне допустимым методом.

Вот! Церковь требует соблюдения правил игры. Она не требует слушать Совесть, только исполнять функции - исполнять законы, общественную мораль и христианские заповеди.

Можно очень долго распространяться по всем трём направлениям. О законах в которых почему-то главные это плата налогов паствой и священное право собственности. Мораль общественная тоже при близком рассмотрении оказывается хороша - она на самом деле устанавливает иерархию прав (что можно мужчине и что нельзя женщине или ребёнку и т.д.) - мы просто привыкли и не замечаем золотой клетки вокруг нас. А уж на счёт заповедей... кто помнит на каком месте там НЕ УБИЙ, а на каком не пожелай осла соседа?

Система контроля существует, очень замечательная система, отражённая в фольклёре народном - типа за бутылку портвейна 3 года тюрьмы, за 100 миллионов футбольная команда Челси.

Почему-то жить смиряя эго должен только обыватель, а сливки общества свободно (!) имеют право проявлять свою креативность с экранов телевизоров. Теперь уже оне желают проявлять её на улицах и площадях городов. И сильно возмущаются, если БОЛЬШИНСТВУ (пока что) это не по душе...

Вот что нам предлагает христианская Церковь - качественно выполнять свои обязанности (в основном отстёгивать денежки и таскать каштаны из огня за сильных мира сего) смиренно ограничивая свои желания в отношении прав.

Оно это оправдывает. Да и поддерживает - чтобы общество было стабильным

А вернее всего, что я путаю христианство и христианскую Церковь. Вот так наверное правильно.

Папа Римский с патриархом Алексием осуждают? Дайте цитатки!

А главное, что они лично предпринимают, чтоб общество исправилось?

Эх Андрей ! И не только одна сеть , железяка , глюканула !

Молится!

Quote (Selena)

А главное, что они лично предпринимают, чтоб общество исправилось?

А что они могут делать? Только проповедовать. Иначе вопли начнутся. Чесно говоря не встречал верующих людей "повернутых на потреблении". У них другая шкала ценностей. (IHMO)

Встречный вопрос. А что для этого делает, например, Саи Баба?

???????????? Буш НЕ верующий?

Quote (Андрей)

Встречный вопрос. А что для этого делает, например, Саи Баба?

Содержит на средства своих фондов университет для индийской молодёжи, где воспитывают в традициях восточной философии непотребления. Это не считая своих лекций которые прослушивают или прочитывают миллионы.

Уважаемые полянщики ! Создаю фонд просветленных под эгидой Ученика. Надо скинуться . Деньги пойдут на Вас . Сделаем университет интевский. Я уже подсчитал : 500 Евро с носа. Счет куда деньги переводить по запросу. Подумай о будущем ! Стань ближе к Единому ! Просветление в массы!