Эмоция - всего лишь внешнее выражение чувства. Конечно, для того, кто не способен на переживание чувств, такое внешнее выражение будет "неадекватной реакцией". Но никакой объективности в этой характеристике нет. Ведь для чувствующего человека - он сам будет бесчувственной скотиной. То есть равноценно неадекватным.

Какой бы ни была эмоция, - мощной или едва выраженной - она всегда вызывает физиологические изменения в организме, и эти изменения порой столь серьезны, что их невозможно игнорировать. (Изард К. Психология эмоций. - М. 1999)

Игнорировать реакцию или не осознавать ее - не совсем совпадающие, наверно, вещи:

Поскольку эмоция может существовать в сознании (и в теле, очевидно) независимо от когнитивных процессов, человек зачастую переживает ту или иную эмоцию, не осознавая ее, т.е. не называя эмоцией. Переживание гнева и осознавание гнева - это два разных процесса, но они могут влиять друг на друга, вступая в эмоционально-когнитивные интеракции. Так, переживание гнева вызывает у человека соответствующие "гневные" мысли и действия, а саморефлексия, осознание человеком переживаемого эмоционального состояния, как правило, трансформирует и переживание, и саму эмоцию.

Улыбина: В норме эмоциональные стимулы вызывают одновременно соответствующие осознаваемые переживания (радость, печаль, злость) и телесную реакцию, которая может проявляться в самых разнообразных соматических реакциях организма.

- Я бы сказал, что в норме эмоция должна всегда сопровождаться ее осознанием и оценкой.

Посоветовал импотент Казанове

Вот этот текст:

Да это не я советовал. Подитожил только общемировой опыт. Вот, в частности:

Терапия, основанная на теории Фрейда, как раз и "направлена на возвращение в сознание события или связанной с ним вытесненной идеи вместе с сопутствующим чувством. Это возвращение несет с собой разрядку ("катарсис") чувства и исчезновения симптомов. Психотерапия, или "лечение словом" является альтернативой действию, к которому побуждает чувство. Замещая действие, терапия возвращает субъекту смысл эмоции, каким бы отвратительным и ужасным этот смысл не был. (Тайсон Ф, Тайсон Р. Психоаналитические теории развития. - Екатеринбург, 1998)

(это к разговору Улыбиной о сравнении катарсиса от искусства и эффекта психотерапии).

Ты так и не обосновал арт-лотошку свою. Моя позиция даже аналогиями предъявлена. Могу и на высшую нд перейти, но толку? Чувства все одно остаются маркером текущего состояния. Таким образом вызываются эмоции, а не эмоции вызывают.

Переходи к обоснованию. Цитатками из изданий от дурственных авторов трудно пронять мя, кроме разве на щекотку. Область-то мало-мальски знакома, как ни крути. И тетку малохольную ты сюда накаркал. Спорим! :0)

Соскучился, что ли?

Сохранила на память

Чего мертвые слова разбирать, надо учиться чувствовать. Тем более, что чувства не отнимают энергию, а наделяют ею. Можно объективным образом сравнить людей эмоциональных - что, сколько и как они успевают сделать в своей жизни, и - бесчувственных... Объективная картина будет в пользу эмоций

Какие красивые руки...

Ро, насчет обоснования я еще не пришел с думания. Да и ваще некогда нормально поговорить.

Это тренировка эмоций